Решение по делу № 2-1657/2014 ~ М-1834/2014 от 28.08.2014

Дело № 2-1657/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29.09.2014 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Никуловой Т.С.,

при секретаре Паланской О.А.,

с участием прокурора Фурман К.Е.,

ответчика Гниломедова А.В.,

представителя третьего лица Алиевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по исковому заявлению и.о. Амурского городского прокурора к Гниломедову А. В. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. Амурского городского прокурора в интересах Российской Федерации обратился в суд с указанным иском.

Просит взыскать с Гниломедова А.В. сумму ущерба, причиненного лесным насаждениям, в размере 61393 руб.

Свои требования мотивирует тем, что в Амурском районе Хабаровского края в период времени между <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Гниломедов А.В., находясь на территории выдела № квартала № Амурского участкового лесничества Краевого государственного казенного учреждения «Падалинское лесничество» совместно с Синельниковым В.С, и имея умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы лиственница с целью передачи Занфирову В.Д. за денежное вознаграждение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, в нарушение п.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, согласно которой «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», отобрал интересующие его деревья Породы лиственница. После чего, используя привезенную с собой бензопилу «STIHL» в качестве орудия заготовки древесины, не имея разрешительных документов, произвел незаконную рубку лесных насаждений - двадцати пяти сырорастущих деревьев породы лиственница, путем поперечного спиливания стволовой части дерева, после чего распилил их на чурки. В это же время не осознающий преступность своих действий Синельников В.С. переносил чураки на дорогу для дальнейшей их погрузке и вывозке.

Тем самым, Гниломедов А.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью использования заготовленной древесины для передачи иному лицу, совершил незаконную рубку лесных насаждений - двадцати пяти сырорастущих деревьев породы лиственница общим объемом 13,42 куб.м., чем причинил лесным насаждениям крупный ущерб на сумму <данные изъяты> руб., согласно таксам, определенным Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №74 г.Амурска и Амурского района Гниломедов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренном п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ. Ущерб, причиненный лесному фонду, в добровольном порядке не возместил.

Согласно информации из Управления лесами Правительства Хабаровского края от 07.08.2014 №10-16/6032, денежные средства в счет оплаты ущерба, причиненного лесному фонду от Гниломедова А. В. также не поступали.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Фурман К.Е. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Гниломедов А.В. исковые требования не признал в полном объеме, мотивируя тем, что он работал у Занфирова, и до этого занимался этой работой, он показывал ему, какие деревья конкретно пилить, о том, что у него нет лицензии, не знал. В связи с валкой леса он никакой выгоды не имел, отвечать должен Занфиров, а не он. Вынужден был полиции сказать о своей виновности в ходе расследования дела, поскольку ему Зенфиров угрожал расправой. Приговор суда не обжаловал, но будет обжаловать. С самим расчетом по ущербу согласен.

В судебном заседании представитель третьего лица Алиева О.М. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что расчет ущерба, содержащийся в материалах уголовного дела в отношении Гниломедова А.В., составлен верно и соответствует действующему законодательству.

Заслушав помощника Амурского городского прокурора Фурмана К.Е., ответчика Гниломедова А.В., представителя третьего лица Алиеву О.М., изучив письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с ч.2 ст.99 Лесного кодекса РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

На основании ч.1 ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что в Амурском районе Хабаровского края в период времени между <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Гниломедов А.В., находясь на территории выдела № квартала № Амурского участкового лесничества Краевого государственного казенного учреждения «Падалинское лесничество» совместно с Синельниковым В.С, и имея умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы лиственница с целью передачи Занфирову В.Д. за денежное вознаграждение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, в нарушение п.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, согласно которой «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», отобрал интересующие его деревья Породы лиственница. После чего, используя привезенную с собой бензопилу «STIHL» в качестве орудия заготовки древесины, не имея разрешительных документов, произвел незаконную рубку лесных насаждений - двадцати пяти сырорастущих деревьев породы лиственница, путем поперечного спиливания стволовой части дерева, после чего распилил их на чурки. В это же время не осознающий преступность своих действий Синельников В.С. переносил чураки на дорогу для дальнейшей их погрузке и вывозке.

Тем самым, Гниломедов А.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью использования заготовленной древесины для передачи иному лицу, совершил незаконную рубку лесных насаждений - двадцати пяти сырорастущих деревьев породы лиственница общим объемом 13,42 куб.м., чем причинил лесным насаждениям крупный ущерб на сумму <данные изъяты> руб., согласно таксам, определенным Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г.

По данному факту в отношении Гниломедова А.В. возбуждено уголовное дело, которое ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено мировым судьей судебного участка №74 г.Амурска и Амурского района. Вынесенным приговором Гниломедов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренном п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере. Мировым судьей было установлено, что в результате своих действий Гниломедов А.В. причинил лесным насаждениям ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

Гниломедов А.В. добровольно причиненный вред лесам не возместил, что следует из приговора суда.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Факт нарушения ответчиком лесного законодательства подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, актом о лесонарушении № 6-369/13, ведомостью расчета ущерба (л.д. 7-9).

Расчет причиненного ущерба произведен в соответствии с «Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273, Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310 « О ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, ФЗ от 03.12.2012 г №216-ФЗ « О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годы» ( л.д. 23-40). Данный ущерб принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что иски о возмещении вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение 20 лет.

Доводы ответчика о том, что возместить ущерб обязан Занфиров В.Д., для которого он спиливал деревья, суд не принимает как несостоятельные.

В соответствии со ст. 61 ГРК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №74 г Амурска и Амурского района от 23.01.2014 года ответчик признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений 25 сырорастущих деревьев породы лиственница, в судебном заседании он признал вину, приговор вступил в законную силу, в связи с чем виновность действий, которыми причинен ущерб не подлежит доказыванию в гражданском деле при взыскании ущерба, размер которого ответчиком не оспаривается в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению, само по себе непризнание иска ответчиком не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований и.о. Амурского городского прокурора.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Амурского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., от которой был освобожден прокурор при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования и.о. Амурского городского прокурора.

Взыскать с Гниломедова А. В., <данные изъяты> в пользу Российской Федерации в лице Управления лесами правительства Хабаровского края денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб., которые перечислить на расчетный счет: Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю (Управление лесами Правительства Хабаровского края)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Гниломедова А. В. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. в бюджет Амурского муниципального района Хабаровского края.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Т.С. Никулова