Решение по делу № 2-237/2012 ~ М-183/2012 от 24.02.2012

Дело №2-237/12

решение в мотивированном виде

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2012 года                          г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В.Луханиной

при секретаре Е.Г.Непомнящих,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального учреждения «Дирекция Единого Заказчика» к Пономаревой ФИО о взыскании долга за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУ «ДЕЗ» обратились в суд с иском о взыскании долга за жилье и коммунальные услуги указывая на то, что ответчику Пономаревой Е.Е., проживающей в <адрес>, предоставлялись жилищно-коммунальные услуги. Согласно статьи 548 ГК РФ МУ «ДЕЗ» было обязано подавать через присоединенную сеть коммунальные услуги, а приобретатель – в соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ обязан вносить квартирную плату ежемесячно, не позднее десятого числа, следующего за прожитым месяцем. Плата за коммунальные услуги взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Утверждают, что МУ «ДЕЗ» исполняло свои обязательства надлежащим образом, ответчик же этих требований не соблюдал. Задолженность ответчика по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность за жилье и жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца МУ «ДЕЗ» Емцова Е.С. в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Пономарева Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон по представленным материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании дом <адрес> является муниципальной собственностью и находится в оперативном управлении МУ «ДЕЗ», относится к муниципальному жилищному фонду.

Пунктом 1 статьи 672 ГК РФ установлено, что в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

В соответствии со статьей 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных законодательством.

Согласно статьи 548 ГК РФ истцом МУ «ДЕЗ» через присоединенную сеть ответчику, проживающему по адресу: <адрес>, предоставлялись коммунальные услуги по содержанию жилья, отоплению, найму, управлению жильем.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена в статье 153 ЖК РФ, согласно которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В судебном заседании установлено, что Пономарева Е.Е. является квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по предоставлению жилищно-коммунальных услуг исполнял надлежащим образом, а ответчик свои обязательства не исполняла. Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате за жилье и коммунальные услуги составила <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного суд считает необходимым исковые требования МУ «ДЕЗ» удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика Пономаревой Е.Е. сумму задолженности.

Согласно статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку суд удовлетворил заявленное истцом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. НК РФ с ответчика Пономаревой Е.Е. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального учреждения «Дирекция Единого Заказчика» удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой ФИО в пользу Муниципального учреждения «Дирекция Единого Заказчика» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 67168 рублей 38 копеек.

Взыскать с Пономаревой ФИО в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2215 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение месяца.

Председательствующий О.В.Луханина

Не вступило в законную силу.