Определение по делу № 2-302/2018 (2-1828/2017;) ~ М-1732/2017 от 05.12.2017

Дело №2-302/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      13 февраля 2018 г.                                                                    г. Алушта

     Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Куликовой О.С.,

с участием ответчика Полыновской Д.Ю.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леппа А.В. к Полыновской (Кретовой) Д.Ю., Сидоровой (Полыноской) Т.И., ФИО5, третье лицо: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Стеблина О.В. о признании незаконными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Коляденко Н.П. действуя на основании доверенности от имени Леппа А.В. обратилась в суд с иском к Полыновской (Кретовой) Д.Ю., Сидоровой (Полыноской) Т.И., ФИО5, третье лицо: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Стеблина О.В. о признании незаконными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования.

      Исковое заявление мотивировано тем, что Леппа А.В. являлся супругом ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой принадлежала ? доля <адрес> и ? доля <адрес>. При жизни ФИО8 составила завещание в отношении принадлежащего ей имущество на имя Полыновской (Кретовой) Д.Ю. (ФИО13) Д.Ю. При обращении к нотариусу с заявлением об оформлении наследства Леппа А.В. получил уведомление о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство, в связи с наличием в наследственном деле заявления от его имени об отказе от наследства. Однако данные заявления Леппа А.В. не подписывал, по данному вопросу никогда в Малореченский сельский совет не приходил, ФИО9 он не знает и не уполномочивал ее на совершение каких-либо действий с его стороны. Указывает, что Леппа А.В. является нетрудоспособным в силу возраста и инвалидом первой группы.

      В судебном заседании ответчик ФИО13 Д.Ю. не возражала против прекращения производства по делу в связи со смертью истца.

      Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены судебными повестками по адресам, указанным в исковом заявлении.

     Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу предлежит прекращению.

     Свидетельством о смерти I-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым подтвержден факт смерти ДД.ММ.ГГГГ Леппа А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

      В соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

     Поскольку правоотношения по данному спору не допускает правопреемства, производство по делу подлежит прекращению.

      На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 220 ст.224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Производство по гражданскому делу по иску Леппа А.В. к Полыновской (Кретовой) Д.Ю., Сидоровой (Полыноской) Т.И., ФИО5, третье лицо: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Стеблина О.В. о признании незаконными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования– прекратить.

      Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым с подачей частной жалобы через Алуштинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

          Судья                                                        Т.Л. Захарова