Решение по делу № 5-190/2013 от 13.06.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-190/13 «13» июня 2013г.Мировой судья судебного участка № 23 Самарской области Груздева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Ибрагимова М. Н., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адрес <АДРЕС>  проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, привлекаемого к административной ответственности  по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении, 26.05.2013 года в 21 час. 10 мин. Ибрагимов М.Н. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в районе <АДРЕС> в <АДРЕС> г. <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

Мировым судье разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Ибрагимов М.Н. факт нарушения  не отрицал, суду пояснил, что 26.05.2013г. действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается в протоколе об административном правонарушении от 26.05.2013г. его росписью. Инспектора ДПС предложили провести освидетельствование на состояние опьянения на месте, однако аппарат был не исправен, инспектора ДПС предложили проехать на Победу, 90 для прохождения медицинского освидетельствования. В этот момент позвонила его мама, сообщила о своем плохом состоянии здоровья, так как прохождение медицинского освидетельствования занимает значительное время, он отказался от прохождения освидетельствования.

Изучив материалы административного дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной  ответственности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Ибрагимова М.Н. состава административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

Как усматривается из протокола <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 26.05.2013 года,Ибрагимов М.Н. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования, при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование: отказ от прохождения освидетельствования на месте и признаков: поведение не соответствующее обстановке,  нарушение речи, дрожание пальцев рук.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 26.05.2013 года, в котором Ибрагимов М.Н.  собственноручно написал от медицинского освидетельствования отказываюсь, ехал на автомобиле по ул. <АДРЕС>;

- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 26.05.2013 года;

- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 26.05.2013 года;

- протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 26.05.2013 года;

- опросами понятых <ФИО1> и <ФИО2>, согласно которым 26.05.2013 года, в их присутствии, водитель Ибрагимов М.Н. отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

             В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, пи назначении наказании мировой судья учитывает, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности Ибрагимова М.Н., приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

              Руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

             Признать Ибрагимова М. Н.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть  месяцев.

            В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления направить в  полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре.          

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента получения копии постановления, через мирового судью.

             Постановление вступило в законную силу «___» __________ 2013  года.

            Мировой судья:                                                                                 Д.Ю. Груздева