Решение по делу № 2-4404/2016 ~ М-3668/2016 от 16.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2016 года                             г.Ангарск

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре хев, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску тев к ПАО ВТБ 24 о расторжении договора, признании условий кредитного договора недействительными, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истица указала, что между ней и ПАО ВТБ 24 был заключен договор кредитной карты № по условиям которого ответчик открыл текущий счет, обязался осуществлять его обслуживание, истец в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты.

** она направила в банк претензию о расторжении кредитного договора с указанием ряда причин.

В нарушение требований Закона «О защите прав потребителей» в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета, не указаны проценты кредита в рублях; её права как заемщика в значительной части были ущемлены при заключении стандартной формы договора, в которую она лишена была возможности внести изменения; договором предусмотрена возможность банка уступить права требования по договору третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, считает, что такое условие является незаконным. В судебной практике существовала позиция в соответствии с которой кредитор не вправе уступать свои права по договору лицу, не являющемуся кредитной организацией.

Незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который оценивает в №

На основании изложенного просит расторгнуть договор на выпуск кредитной карты №; признать пункты кредитного договора в части передачи долга третьим лицам незаконными, взыскать компенсацию морального вреда в размере №

В судебное заседание истица не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены надлежаще, из представленного суду письменного отзыва следует, что с заявленными требованиями ответчик не согласен.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

    В обоснование заявленных требований истица указывает, что между ней и ПАО ВТБ 24 был заключен договор кредитной карты № по условиям которого ответчик открыл текущий счет, обязался осуществлять его обслуживание, истец в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты.

В подтверждение факта заключения договора представлена выписка по контракту клиента, «Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита наличными».

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

Суд в определении о подготовке дела к судебном разбирательству, в порядке статей 12, 56 ГПК РФ предложил истцу представить доказательства заключения кредитного договора, однако истец в судебное заседание не явился, доказательств заключения договора не представил, не сообщил суду об отсутствии у него экземпляра кредитного договора, либо невозможности его получения, не ходатайствовал перед судом об истребовании договора у ответчика.

** истица направила в банк претензию с просьбой предоставить ей копии документов, в ответ на которую, банк, ссылаясь на невозможность идентификации клиента, не счел возможным рассмотреть обращение, предложив обратиться в обслуживающий офис банка с документами, удостоверяющими личность.

Доказательств невозможности получения экземпляра договора, условия которого истец оспаривает, суду не представлено.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы нарушены, так как судебной защите подлежит только нарушенное право.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поскольку материалы дела не содержат сведений об условиях заключенного между сторонами договора, от предоставления которого истица уклонилась, оснований полагать её права нарушенными ответчиком, не имеется.

Что касается оспариваемых условий, изложенных в п. 19 «Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита наличными», предполагающих право банка уступить права (требования), принадлежащие банку по договору третьим лицам, в том числе, лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, суд приходит к необоснованности заявленных требований.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что следует из положений ст.421 ГК РФ.

Разрешая данные требования, суд приходит к выводу, что оснований для признания данного пункта договора недействительным не имеется. В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Подписав договор, истица выразила согласие с его условиями, в частности, с предоставленным банку правом передать свои права по настоящему договору третьим лицам.

Более того, само по себе наличие такого условия, прав истицы не нарушает, иного суду не представлено. Между тем, в силу ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защите подлежит нарушенное право.

Разрешая заявленные истцом требования о расторжении договора, суд учитывает, что в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истица не представила суду доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для расторжения договора, поэтому требования в этой части являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца как потребителя, а также правовых оснований для признания недействительными условий договора, следовательно, нет оснований для компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска тев к ПАО ВТБ 24 о расторжении договора, признании условий кредитного договора недействительными, компенсации морального вреда, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированный текст решения будет изготовлен **.

Судья

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2016 года                             г.Ангарск

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре хев, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску тев к ПАО ВТБ 24 о расторжении договора, признании условий кредитного договора недействительными, компенсации морального вреда,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска тев к ПАО ВТБ 24 о расторжении договора, признании условий кредитного договора недействительными, компенсации морального вреда, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированный текст решения будет изготовлен **.

Судья