Приговор по делу № 1-149/2019 от 04.09.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр    

Республики Хакасия 16 октября 2019 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Абаканского транспортного прокурора Чертыкова Д.А.,

подсудимого Кочергина В.В.,

защитника-адвоката Тенятникова В.Н., предоставившего удостоверение № 19/248 от 25июня 2010 года и ордер № 011434 от 30 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кочергина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 11 октября 2019 года приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочергин В.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере на территории Алтайского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

25 июля 2019 года около 22 часов Кочергин В.В, следуя мимо металлического гаража, установленного у забора усадьбы дома <адрес>, нашел и подобрал с земли, лежащую на траве в 150 метрах в южном направлении от здания, расположенного по <адрес> и в 20 метрах в северном направлении от дома <адрес> пятирублевую монету с прикрепленным к ней пластичным веществом коричневого цвета. В полной мере осознавая, что найденное им вещество коричневого цвета является наркотическим средством, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – синтетического происхождения в крупном размере, с целью личного употребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, найденное вещество на монете Кочергин В.В. присвоил и положил в левый карман куртки, одетой на нем, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-СНМ), которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 2,045 г.

Далее, Кочергин В.В. реализуя свой умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, имея при себе вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-СНМ), которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 2,045 г., проследовал в свой капитальный гараж, расположенный возле домов <адрес> по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить при себе наркотическое средство до 02 часов 26 июля 2019 года. После этого, с наркотическим средством Кочергин В.В. на велосипеде проследовал в с. Подсинее Алтайского района Республики Хакасия, где 26 июля 2019 года в 02 часа 41 минуту в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в 7 метрах северо-западнее западного угла здания магазина, расположенного по адресу: <адрес>, Кочергин В.В. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в помещение комнаты полиции Абаканского ЛО МВД России, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Вокзальная, д. 17/ ст 1.

26 июля 2019 года в период с 06 часов 25 минут до 07 часов был произведен личный досмотр Кочергина В.В., в ходе которого вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-СНМ), которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 2,045 г. у него было обнаружено и изъято.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные внесен в список наркотических средств и психотропных веществ (Список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса синтетического наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол – 2,045 г., относится к крупному размеру.

Подсудимый Кочергин В.В. вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью. В судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния установленной показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий и заключениями судебных экспертиз и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а также показаниями подсудимого, которые он давал в ходе предварительного расследования и, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, Кочергин В.В. пояснил, что 25 июля 2019 года около 22 часов 00 минут по пути следования в свой гараж, проходил мимо базы, расположенной по адресу: <адрес>, возле установленного там металлического гаража, обнаружил лежащую на земле монету достоинством 5 рублей. Подняв монету, обнаружил, что с нижней части монеты, с той, что было со стороны земли, прикреплено пластичное вещество коричневого цвета. Он понял, что данное пластичное вещество является наркотическим средством синтетического происхождения – «шоколад», так как он ранее уже употреблял данный наркотик. Наркотическое средство вместе с монетой он решил забрать себе. Данные наркотики решил употребить позже путем курения, сбывать его, передавать, он не предполагал. Когда он подобрал монету с прикрепленным к нему наркотиком, посторонних лиц рядом не было. Найденную монету с наркотиком он поместил в левый наружный карман своей куртки, после чего продолжил следовать в свой гараж. В гараже он пробыл примерно до 02 часов. Примерно в 02 часа 26 июля 2019 года он позвонил своему приятелю ФИО2, проживающему в с. Подсинее. ФИО3 предложил приехать к нему распить спиртное. Он выкатил из гаража велосипед, закрыл гараж, и поехал в с. Подсинее. Монета с прикрепленным к ней наркотиком находилась у него в кармане. Когда он заехал в с. Подсинее и проезжал мимо магазина, расположенного <адрес>, примерно около 02 часов 40 минут 26 июля 2019 к нему подбежали сотрудники полиции и произвели его задержание. Сотрудники полиции предложили ему проехать в Абаканский ЛО МВД России для установления личности. В помещении дежурной части ЛО ОМВД России проведен его личный досмотр, в присутствии понятых. На вопрос сотрудника полиции, перед началом проведения личного досмотра, о наличии у него запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, он сообщил, что при нем находится наркотик «ТВ» (другое название – «шоколад»). Далее, в ходе проведения личного досмотра, из левого наружного кармана его куртки сотрудником полиции была извлечена пятирублевая монета с прикрепленным к ней наркотическим средством синтетического происхождения – «шоколад». С момента нахождения наркотика и его обнаружения сотрудниками полиции, наркотик с указанного кармана он не доставал и какой-либо части данного наркотика не употреблял. Монета с прикрепленным к ней наркотиком была помещена в прозрачный полимерный пакет. Он осознавал, что совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 125-127, 129-130).

Согласно показаниям Кочергина В.В., данных им при допросе в качестве обвиняемого 21 августа 2019 г. следует, что вину в совершенном преступлении он признал полностью, с объемом предъявленного обвинения и описанными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельствами, согласился полностью (т. 1, л.д. 140-141).

В судебном заседании подсудимый Кочергин В.В. подтвердил достоверность своих оглашенных показаний на предварительном следствии.

Оценивая показания Кочергина В.В., данные в ходе производства предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, суд отмечает, что они получены после разъяснения всех прав и последствий, Кочергин В.В. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Допросы проведены с участием защитника, что исключает возможность оказания какого-либо воздействия на подсудимого и оговора им себя в результате не процессуальных методов ведения следствия, суд признает их в качестве допустимых доказательств.

Оценивая с точки зрения достоверности вышеприведенные показания Кочергина В.В., суд отмечает, что в целом по обстоятельствам инкриминируемого деяния они стабильны на протяжении всего предварительного следствия, согласуются с приведенными в приговоре доказательствами, а потому принимаются судом в качестве достоверных доказательств.

Показания, данные Кочергиным В.В. в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия, расцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Помимо показаний подсудимого Кочергина В.В., его вина в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании другими доказательствами: показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, письменными доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) Абаканского ЛО МВД России следует, что в отделении по контролю за оборотом наркотиков Абаканского ЛО МВД России имелась оперативная информация о том, что Кочергин В.В. на территории города Абакана занимается незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения, и что в ночное время 26 июля 2019 года Кочергин В.В. будет находиться в районе магазина, находящегося по адресу: <адрес>. 25 июля 2019 года. В рамках операции “Мак», в ходе реализации оперативной информации, совместно с ФИО5 и ФИО6, на служебном автомобиле проехали в с. Подсинее <адрес>, где проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», за территорией, прилегающей к дому №. 26 июля 2019 года в 02 часа 40 минут, они увидели велосипедиста, который следовал со стороны <адрес>. Когда велосипедист подъехал к дому №, то попал под освещение фонарей, и стало понятно, что по приметам на велосипеде следует Кочергин В.В. Когда мужчина остановился, было принято решение о его задержании. Мужчина представился Кочергиным В.В., пояснив, что документов при себе не имеет. Кочергину В.В. было предложено проследовать в Абаканский ЛО МВД России для удостоверения личности и проведения личного досмотра. ФИО7 и ФИО8 в ходе проведения личного досмотра Кочергина В.В. участия не принимали. В комнате полиции Абаканского ЛО МВД России им (ФИО9) был проведен личный досмотр Кочергина В.В., в присутствии понятых. На его вопрос о наличии при себе запрещенных к обороту предметов, веществ, Кочергин В.В. ответил, что в боковом кармане его куртки (кофты) имеется монета с наркотическим веществом «ТВ», данное вещество он еще назвал так же «шоколадом». Далее из левого наружного кармана куртки Кочергина В.В. была изъята пятирублевая монета с прикрепленным к ней веществом темно-коричневого цвета. Данная монета с прикрепленным к ней веществом была помещена в прозрачный полимерный пакет, впоследствии передано на исследование (т. 1, л.д. 107-108).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО10, ФИО11 следует, что в целом они аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 (т. 1, л.д. 109-110, 111-112).

Помимо вышеприведённых показаний свидетелей, совершение Кочергиным В.В. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Проведение оперативно-розыскного мероприятия в виде «наблюдения» предусмотрено ст.ст.6,7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Согласно ст.7 указанного закона, основаниями для проведения оперативно-розыскного мероприятия являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого противоправного деяния, а также о лицах, его совершающих, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 26.07.2019 следует, что органу следствия предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности (т. 1, л.д. 11-12), в ходе которой был задержан Кочергин В.В.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскного мероприятия суд не усматривает, поскольку умысел Кочергина В.В. на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что сотрудники Абаканского ЛО МВД России, относительно инкриминируемого Кочергину В.В. деяния, действовали в рамках полномочий, предоставленных им законодательством, в том числе требованиями Федерального Закона № 144-ФЗ от 12.08.1995г. в действующей редакции «Об оперативно-розыскной деятельности», которые предусматривают возможность проведения оперативно-розыскного мероприятия для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и пресечения их незаконной деятельности.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона. Работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

Из протокола личного досмотра и досмотра вещей от 26 июля 2019 года следует, что сотрудником полиции ФИО13 у Кочергина В.В. обнаружена и изъята монета достоинством пять рублей с прикрепленным на нее веществом темно-коричневого цвета. Кроме того, у Кочергина В.В. были получены смывы с кистей правой и левой рук, контрольный марлевый тампон, срезы с ногтевых пластин (т. 1, л.д. 15).

О соблюдении требований закона при личном досмотре Кочергина В.В., свидетельствуют оглашенные, в связи с неявкой показания свидетелей ФИО14, ФИО15 подтвердивших свое участие в качестве приглашенных граждан в указанном действии и подробно рассказавших о всех действиях, проводимых в их присутствии, пояснив, что из левого наружного кармана куртки Кочергина В.В. была изъята пятирублевая монета с прикрепленным к ней веществом темно-коричневого цвета (т. 1 л.д. 113-114, 115-116).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены: монета банка России достоинством пять рублей; пластичное вещество коричневого цвета, в виде пластины; марлевый тампон, пропитанный веществом серого цвета; марлевый тампон без видимых следов загрязнения; срезы ногтевых платин со следами вещества серого цвета (т. 1, л.д. 69-70), которые в дальнейшем признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т.1, л.д. 71-72).

Из справки об исследовании № 2/536 от 26.07.2019 следует, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (другое название ТМСР-2201), который является производным синтетического наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола (другое название ТМСР-Н), масса вещества составила 2,045 грамм. На исследование израсходовано 0,01 г. вещества (т. 1, л.д. 17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный у металлического гаража, окрашенного в зеленый цвет, примкнутого к металлическому забору усадьбы дома <адрес>, на котором Кочергин В.В. приобрел наркотическое средство (т. 1, л.д. 25-30).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен капитальный гараж <адрес>, в котором Кочергин В.В. временно хранил незаконно приобретенное им наркотическое средство до 02 часов 26 июля 2019 года (т. 1, л.д. 46-52).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок местности возле магазина, расположенного по адресу: <адрес>, где задержан Кочергин В.В. (т. 1, л.д. 53-56).

Из заключения эксперта № 527 от 19 августа 2019 года следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 2,035 г, изъятое в ходе личного досмотра Кочергина В.В. 26.07.2019, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-СНМ), которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола. На представленном фрагменте марли со смывами с рук и на фрагментах ногтевых пластин Кочергина В.В. обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенона (PVP) и [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанона (ТМСР-2201). N-метилэфедрон, 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и их производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список 1, Раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 68 (с изменением и дополнениями). На контрольном фрагменте марли наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. На исследование израсходовано 0,010 г. вещества (т. 1, л.д. 61-67).

Учитывая, что экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы проведения судебных экспертиз, выводы эксперта мотивированы, сделаны в результате исследований, у суда нет сомнений в их достоверности.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Кочергина В.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена и доказана.

Следственные действия в виде осмотров места происшествия, осмотра предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам их проведения, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по уголовному делу.

Поскольку требования ст.ст. 81, 82, 177 УПК РФ, регламентирующих порядок осмотра, признания вещественных доказательств и приобщения к уголовному делу, наркотических веществ и других изъятых предметов, а также требования ст. ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий соблюдены, в связи с чем протоколы, составленные по результатам следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные внесен в список наркотических средств и психотропных веществ (Список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса синтетического наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол – 2,045 г., относится к крупному размеру.

Оценивая и анализируя представленные суду доказательства, проверяя обоснованность предъявленного обвинения, суд принимает вышеприведенные признательные показания подсудимого Кочергина В.В. в той части, в которой они подтверждаются иными исследованными по делу доказательствами. Оснований не доверять показаниям Кочергина В.В., который изобличает себя, у суда не имеется. Суд полагает, что подсудимый Кочергин В.В. не оговаривает себя, поскольку детали совершения им преступления при вышеизложенных обстоятельствах, могли быть известны только лицу, которое непосредственно участвовало в совершении указанного преступления.

Признательные показания Кочергина В.В. об обстоятельствах совершения вышеуказанного преступления согласуются с показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, а также исследованными протоколами следственных действий, заключением эксперта.

Показания свидетелей об обстоятельствах совершения преступления и причастности к ним Кочергина В.В. логичны, последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными материалами, каких-либо существенных противоречий в их показаниях не имеется. Оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей, у суда не имеется. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний вышеуказанных свидетелей, как и обстоятельств, которые бы дали основания полагать, что последние оговаривают подсудимого по делу не установлено.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что Кочергин В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-СНМ), которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 2,045 г., что в соответствие с действующим законодательством относится к крупному размеру.

Оснований для освобождения подсудимого Кочергина В.В. от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято по инициативе сотрудников полиции в ходе личного досмотра Кочергина В.В., а не в результате его добровольной выдачи при обращении к сотрудникам полиции самостоятельно. При этом, при остановке Кочергина В.В. и начала его досмотра, последний понимал, что у него уже отсутствует реальная возможность распорядиться им иным способом. В связи с чем Кочергин В.В. не является лицом добровольно сдавшим наркотическое средство, поэтому отсутствуют основания для применения в отношении него положений примечания ст. 228 УК РФ.

С учетом изложенного, суд находит доказанным совершение Кочергиным В.В. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует действия подсудимого Кочергина В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям <данные изъяты> от 08 августа 2019 года Кочергин В.В. на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1, л.д. 179), в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные вопросы, а потому суд приходит к выводу о вменяемости Кочергина В.В. в отношении инкриминируемого ему деяния.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Кочергину В.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения; влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия его жизни и жизни его семьи; данные о его состоянии здоровья и здоровья его близких и родных, наличие малолетнего ребенка, а также личности виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции УМВД России по г. Абакану характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 189), соседями характеризуется положительно (т. 1, л.д. 156), по предыдущему месту работы характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 186); на учете у врача-нарколога не состоит (т. 1, л.д. 181); ранее судим (т. 1, л.д. 162).

Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 13 августа 2019 года следует, что на момент обследования Кочергин В.В. 28.10.1979 г.р. страдает синдромом зависимости от алкоголя, средняя стадия, в фазе ранней ремиссии. Учитывая отсутствие достаточных объективных и анамнестических сведений о злоупотреблении ПАВ (психостимуляторы и каннабиноиды), данных для установления синдрома зависимости от наркотических веществ (психостимуляторы, каннабиноиды) не достаточно. Нуждается в лечении и медицинской реабилитации в течение 3 лет (т. 1, л.д. 90-93).

Оснований не доверять научному и обоснованному заключению квалифицированных экспертов не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кочергину В.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органам следствия об обстоятельствах его совершения, и в указании места, где им приобретено наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 25-29), состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кочергину В.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу о назначении Кочергину В.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания Кочергину В.В. не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление Кочергина В.В. возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. Принимая во внимание возраст Кочергина В.В., состояние его здоровья и трудоспособности, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности, позволяющие контролировать его поведение, и способствующие его исправлению, в том числе обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения Кочергину В.В., дополнительных видов наказания, суд с учетом, имущественного, семейного и социального положения подсудимого, приходит к выводу о возможности не назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи, с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Кочергиным В.В., степень общественной опасности противоправного деяния, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; характеризующие данные о личности Кочергина В.В., суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом этих же данных, суд делает вывод о совершении Кочергиным В.В. преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Оснований для освобождения Кочергина В.В. от уголовной ответственности и от наказания, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление по настоящему делу Кочергиным В.В. совершено до постановления в отношении него приговора Абаканского городского суда от 11 октября 2019 года, вместе с тем наказание в виде лишения свободы по настоящему уголовному делу назначено с применением ст.73 УК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о самостоятельном исполнении приговора Абаканского городского суда от 11 октября 2019 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана 17 октября 2016 года Кочергин В.В. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение двух лет при осуждении за преступление небольшой тяжести.

Из представленных суду материалов следует, что вышеуказанные приговор не был приведен в исполнение в установленные законом сроки, каких-либо сведений об уклонении Кочергина В.В. от отбывания наказания, представленные материалы также не содержат, в связи с чем, при рассмотрении настоящего уголовного дела суд не учитывает данную судимость.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек в порядке ст.132 УПК РФ, суд, учитывая социальное и имущественное положение подсудимого, считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кочергина ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кочергину Вячеславу Викторовичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

Возложить на Кочергина В.В. обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не употреблять без медицинских показаний наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги;

- в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача нарколога о необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, о чем сообщить в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, в случае необходимости пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения, о чем сообщить в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кочергина В.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 октября 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-СНМ), которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 2,025 г., монету банка России достоинством пять рублей, марлевый тампон со смывами с рук Кочергина В.В., контрольный марлевый тампон, срезы ногтевых пластин с рук Кочергина В.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России, – оставить там же для дальнейшего хранения до разрешения уголовного дела № 1190100950600017;

- велосипед марки «STELS CHALLENGER» «Active Suspension» заводской номер №, хранящийся у Кочергина В.В., оставить у последнего по принадлежности, освободив его от обязанности дальнейшего хранения.

Процессуальные издержки в связи с участием в судебном заседании защитника Тенятникова В.Н. по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алтайский районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Шаткова