Определение по делу № 2-807/2020 ~ М-809/2020 от 26.10.2020

УИД №22RS0001-01-2020-001277-94

Дело №2-807/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи В.П. Долженко

при секретаре Ю.А. Тюбиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к Плетминцевой Светлане Леонидовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Альфа и Омега" (далее ООО) обратилось в суд с иском к Плетминцевой С.Л. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Согласно поквартирной карточке, в жилом помещении по адресу: Алтайский край, г. Алейск, <адрес>, с апреля 2014 года по августа 2015 года была зарегистрирована Плетминцева С.Л. В указанном многоквартирном <адрес>, управляющей организацией в период с августа 2010 г. по август 2015 г. являлась АО «Славянка» в лице Филиала «Барнаульский». Свои обязательства по оказанию коммунальных и жилищных услуг АО «Славянка» исполняло качественно и в полном объеме. Должник плату за коммунальные услуги, оказанные в период с апреля 2014 года по август 2015 года своевременно и в полном объеме не вносила, в результате чего образовалась задолженность в размере 88 623,29 рублей, что подтверждается копией лицевого счета, которая содержит начисления, оплаты и сумму задолженности.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник/наниматель жилого помещения обязан нести бремя содержания своего имущества, в том числе обязан оплачивать коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья своевременно и в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 31 и п.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника/нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником/нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ в связи с уклонением от внесения платы за

жилое помещение и коммунальные услуги с должника подлежат взысканию пени в размере 41 583,52 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается прилагаемым расчетом пеней.

Итого общая сумма задолженности составляет 130 206,81 рублей.

17.06.2016г. Арбитражным судом г. Москвы была введена процедура конкурсного производства в отношении АО «Славянка». Конкурсным управляющим были проведены электронные торги, по результатам которых ДД.ММ.ГГГГ между АО «Славянка» в лице Филиала «Барнаульский» и ООО «ГК «Альфа и Омега» был заключен договор уступки права требования.

В соответствии с договором уступки права требования №/Ц/ФЛ от 13.04.2018г., право требования погашения задолженности к должникам полностью перешло от АО «Славянка» в лице Филиала «Барнаульский» к ООО «ГК «Альфа и Омега». В соответствии со ст. 382 ГК РФ согласие должника на уступку
права требования не требуется. Должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Взыскатель до предъявления иска предпринимал все меры по взысканию, но задолженность в претензионном порядке не
погашена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3, 23, 28, 129 ГПК РФ, ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.382 ГК РФ, просят суд взыскать с Плетминцевой С.Л. в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 88 623 руб.29 коп. за период с апреля 2014 года по август 2015 г.; пени, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг, в размере 41 583 руб. 11 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму государственной пошлины, уплаченной в доход государственного бюджета, в размере 3 804 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик Плетминцева С.Л. в судебное заседание, о месте и времени которого извещалась судом надлежащим образом, не явилась, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

В судебном заседании установлено, что согласно поквартирной карточке, в жилом помещении по адресу: Алтайский край, г. Алейск, <адрес>, с апреля 2014 года по августа 2015 года была зарегистрирована Плетминцева С.Л.

Из искового заявления следует, что квартиросъемщик Плетминцева С.Л. плату за коммунальные услуги, оказанные в период с апреля 2014 года по август 2015 года своевременно и в полном объеме не вносила, в результате чего образовалась задолженность в размере 88 623,29 рублей, что подтверждается копией лицевого счета, которая содержит начисления, оплаты и сумму задолженности. На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ в связи с уклонением от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с должника подлежит взысканию пени в размере 41 583,11 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Из материалов гражданского дела № усматривается, что конкурсный управляющий АО «Славянка» Прилепин Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № г. Алейска Алтайского края о взыскании с Плетминцевой С.Л. в пользу АО «Славянка» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 685 рублей 83 копейки, пеню образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 742 рубля 08 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по г. Алейску Алтайского края издан судебный приказ № г., согласно которому с Плетминцевой С.Л. в пользу АО «Славянка» в лице филиала «Барнаульский» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 685 рублей 83 копейки, пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 742 рубля 08 копеек.

Указанный приказ не отменен, вступил в законную силу.

Судебный приказ направлен АО «Славянка» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> была введена процедура конкурсного производства в отношении АО «Славянка». Конкурсным управляющим были проведены электронные торги, по результатам которых ДД.ММ.ГГГГ между АО «Славянка» в лице Филиала «Барнаульский» и ООО «ГК «Альфа и Омега» был заключен договор уступки права требования.

В соответствии с договором уступки права требования №/Ц/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, право требования погашения задолженности к должникам полностью перешло от АО «Славянка» в лице Филиала «Барнаульский» к ООО «ГК «Альфа и Омега».

С учетом ст. 111, 139, 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен названным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что у истца на основании договора уступки права требования задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, который заключен по результатам проведения аукциона в рамках дела о банкротстве цедента, возникло право на взыскание с ответчиков задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как было отмечено выше, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ не отменен. Данным приказом в пользу АО «Славянка» взыскана задолженность с Плетминцевой С.Л. за тот же период, за который просит взыскать задолженность ООО «ГК «Альфа и Омега» с апреля 2014 года по август 2015 года. ООО «ГК «Альфа и Омега» является правопреемником АО «Славянка» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права по отношению к должнику Плетминцевой С.Л.

Из изложенного следует, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, что не допускает повторного рассмотрения дела в суде общей юрисдикции.

На основании части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

ООО «ГК «Альфа и Омега» не лишено возможности решить вопрос о процессуальном правопреемстве по вступившему в законную силу судебному акту, с предъявлением судебного приказа к исполнению о взысканной задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к Плетминцевой Светлане Леонидовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги прекратить.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд Алтайского края в течении 15 дней с момента его вынесения.

Судья Алейского городского суда: В.П. Долженко