Решение по делу № 1-34/2014 от 26.09.2014

Дело № 01-34/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец 26 сентября 2014 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №22 Липатов А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Семенцевой Н.А.,

защитника - адвоката Алефьевой С.С., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Черняева А.С., представителя потерпевшей Сундуковой Л.А., при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев в закрытом  судебном заседании уголовное дело в отношении: Черняева А.С.,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

установил:

06 апреля 2014 года около 23 часов 00 минут Черняев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей бабушкой Фокичевой Г.А., которая лежала на кровати, подошел к ней, взял ее двумя руками за кисти обеих рук, сжал их, а потом стал выкручивать, от чего Фокичева Г.А. испытала физическую боль. Затем Черняев А.С., продолжая свои противоправные действия, удерживая <ФИО1> за кисти рук, несколько раз оттолкнул ее от себя, причинив физическую боль. Своими умышленными действиями Черняев А.С. причинил Фокичевой Г.А. физическую боль и ушибы мягких тканей верхних конечностей.

Данное деяние квалифицировано органом дознания по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебное заседание потерпевшая Фокичева Г.А. не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, в обосновании которого указала, что Черняев А.С. принес свои извинения, которые она приняла. Просила рассмотреть данный вопрос в ее отсутствие.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшей         Сундукова Л.А. ходатайство потерпевшей поддержала, просила его удовлетворить, добавила, что разговаривала по этому вопросу с Фокичевой Г.А.. которая ей сообщила, что простила внука и не желает его привлекать к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Черняев А.С. согласился с прекращением уголовного дела, показал, что вину признает полностью, принес потерпевшей свои извинения. Заверил суд, что он сделал для себя соответствующие выводы, и что такого больше не повторится. Добавил, что в настоящее время он проживает отдельно от Фокичевой Г.А.

Защитник подсудимого Алефьева С.С. поддержала заявленное ходатайство, считала возможным производство по делу прекратить ввиду примирения сторон, поскольку для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель Семенцева Н.А. возражала против прекращения дела, указала, что ранее производство по делу в отношении Черняева А.С. уже прекращалось и само прекращение дела по заявленному основанию является правом, а не обязанностью суда.

Суд, исследовав заявленное потерпевшей Фокичевой Г.А. ходатайство, выслушав ее представителя, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При принятии постановления суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Черняев А.С., в отношении которого в 2012 году судом прекращалось уголовное дело по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, на момент совершения указанных преступлений являлся несовершеннолетним. После прекращения уголовного дела Черняев А.С. к уголовной ответственности не привлекался и является не судимым. За последний год Черняев А.С. один раз привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, состоит на учете у психиатра с диагнозом: «Смешанное расстройство личности».

 Совершенное Черняевым А.С. по настоящему делу преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, относятся к категории дел небольшой тяжести. Потерпевшая Фокичева Г.А. представила суду письменное ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым. Представитель потерпевшей Сундукова Л.А. в судебном заседании данное ходатайство поддержала. Подсудимый Черняев А.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, принес свои извинения потерпевшей, примирился с ней, тем самым, загладил нанесенный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья

постановил:

Производство по уголовному делу по обвинению Черняева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Черняева А.С.  на апелляционный срок не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня его оглашения.

Постановление вступило в законную силу 07.10.14г.