Приговор по делу № 1-178/2017 от 05.09.2017

Дело №1-178/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      17 октября 2017 года                                                                   г. Алушта

      Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова Е.М.,

при секретаре Лебедевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Алушта Шкиль Д.Н.,

защитника– адвоката Осипко-Ермишина А.В., действующего на основании ордера № 297 от 17.10.2017 года,

подсудимого Идиева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Идиева Рустема Рахмаджоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

      в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Идиев Р.Р., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь в лесополосе, расположенной на <адрес> Республики Крым, нашел, то есть незаконно приобрел полимерный сверток с наркотическим средством производное N- метилэфедрона в виде вещества белого цвета, и, достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством, спрятал его в своей одежде и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в помещении кабинета № ОМВД РФ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, при проведении личного досмотра Идиева Р.Р. сотрудниками полиции в левом нагрудном кармане футболки был обнаружен и изъят указанный полимерный сверток в веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством производное N- метилэфедрона массой 0,59 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1, 229 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), которое Идиев Р.Р. незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия.

В судебном заседании подсудимый Идиев Р.Р. поддержал, заявленное при ознакомлении с материалами дела, в порядке ст.217 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Идиев Р.Р. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Действия Идиева Р.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает тяжелыми заболеваниями. Суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, так как подсудимый не трудоустроен, иного источника дохода не имеет. Также нецелесообразно назначение наказания в виде обязательных работ, в связи с наличием тяжелых заболеваний.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что Идиеву Р.Р. следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого, наличия тяжелых заболеваний, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным не назначать наказание в виде лишения свободы, считая, что цели наказания будут достигнуты при отбывании наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Идиева Р.Р.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.6 ст.2269 УПК РФ, так как дознание по данному уголовному делу было проведено в сокращенной форме.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает наказание по правилам Главы 40 УПК РФ.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене либо изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Осипко-Ермишина А.В. на предварительном следствии следует возместить из Федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

                                              ПРИГОВОРИЛ:

      Идиева Рустема Рахмаджоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить Идиеву Р.Р. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий, не участвовать в них.

Возложить на Идиева Р.Р. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в два месяца.

Контроль за поведением осужденного Идиева Р.Р. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на Ялтинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: вещество белого цвета (наркотическое средство производное N- метилэфедрона) в полимерном пакете и остатки первоначального опечатывания в опечатанном печатью № ЭКЦ МВД по <адрес> полимерном пакете-файле, находящиеся на хранении в центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес>, - уничтожить.

Освободить Идиева Р.Р. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Осипко-Ермишина А.В. на предварительном следствии.

      Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Крым с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.

      Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – указать об этом в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу.

     Судья Алуштинского

     городского суда                                                             Е.М. Скисов