Определение по делу № 9-159/2015 ~ М-360/2015 от 18.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алушта 27 апреля 2015 года

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы искового заявления Самариной А.Ю. к Яковлеву К.К., третьи лица: Орган опеки и попечительства Алуштинского городского совета о вселении, обязании устранить препятствия в пользовании домовладением и земельным участком, -

У С Т А Н О В И Л:

Самариной А.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит вселить ее в принадлежащую ей часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; обязать ответчика устранить препятствия в пользовании указанным домовладением путем передачи ключей от него; обязать ответчика Яковлева К.К. и членов его семьи не препятствовать истице и членам ее семьи в пользовании земельным участком, распложенным по адресу: <адрес>.

Согласно определения суда от 17. 02. 2015 года исковое заявление было оставлено без движения с предоставлением срока до 15. 04. 2015 года для устранения недостатков своего заявления по следующим основаниям.

     Так, в соответствии с п.1 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование истца и его место жительства.

В представленном суду исковом заявлении фамилия, имя отчество истицы указано как «Самариной А.Ю.».

Вместе с тем, фамилия, имя, отчество истицы согласно данным ее паспорта указаны как Самарина А.Ю..

Таким образом, в исковом заявлении имелись расхождения в указании фамилии истицы, которые подлежали устранению.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении указывается наименование ответчика и его место жительства.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Пунктом 3 своих требований истица просила суд обязать Яковлева К.К. и членов его семьи не препятствовать истице Самариной А.Ю. и членом ее семьи в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

Вместе тем, кто является членом ее семьи и членами семьи ответчика Яковлева К.К. не указано.

Таким образом, истице необходимо было определиться с кругом и процессуальным статусом лиц, которые будут принимать участие в деле, выполнив при этом требования п.1,4 ч.1 ст.132 ГПК РФ, в соответствии с которыми к исковому заявлению прилагаются его копии, а также копии всех документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования для ответчиков и третьих лиц.

Однако истица, получив 30. 03. 2015 года в суде под роспись копию определения об оставлении ее иска без движения, указанные недостатки своего искового заявления не устранила, ограничившись просьбой о внесении изменения в исковое заявление, определив круг лиц и их статус как истец «Самарина А.Ю.», а ответчик – «Яковлев К.К.», а также просила исправить ее фамилию на «Самарина А.Ю.».

Однако законом не предусмотрен подобный порядок устранения недостатков поданного искового заявления, в то время как в определении суда об оставлении искового заявления без движения он четко указан судом.

Что же касается требований суда о необходимости указания в своем иске кто является членом ее семьи и членами семьи ответчика Яковлева К.К., то оно истицей проигнорировано и не выполнено.

При таких обстоятельствах суд признает заявление неподанным и возвращает его заявителю.

Так, согласно ч. 2 ст. 136 ГПК Украины в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136; ст.ст. 224, 225 ГПК Российской Федерации, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Самариной А.Ю. к Яковлеву К.К., третьи лица: Орган опеки и попечительства Алуштинского городского совета о вселении, обязании устранить препятствия в пользовании домовладением и земельным участком, - считать неподанным и возвратить истице.

Разъяснить истице, что возвращение заявления по указанному основанию не препятствует повторному обращению заявителя в суд с таким же заявлением, если им будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Алуштинского

городского суда                                 Т.Ф. Гордейчик