ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области Никишин Д.Б., с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Чикиной С.В.,

потерпевшего <ФИО1>

защитника - адвоката Драгунова А.С., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>  и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого <ФИО2>,

при помощнике судьи Бородачевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом   порядке, уголовное дело № 1-15/2020  в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА4>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> примерно в 17 час. 00 мин., <ФИО2> являющийся квартиросъемщиком <АДРЕС>, находился в комнате указанной квартиры. В указанное время у <ФИО2> нуждавшегося в денежных средствах, внезапно возник преступный умысел на хищение телевизора марки «Шарп LC-32LE430RU» <НОМЕР> в корпусе черно-белого цвета, принадлежащего <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2> осознавая общественную опасность, движимый корыстными побуждениями, в целях личного обогащения зная, что в квартире находится один и за ним никто не наблюдает, то есть действуя тайно похитил телевизор марки «Шарп LC-32LE430RU» <НОМЕР> в корпусе черно-белого цвета стоимостью 7000,00 руб.

<ФИО2>, завладев похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись телевизором «Шарп LC-32LE430RU» по своему усмотрению, сдав в комиссионный магазин «Победа», расположенный в д. <НОМЕР> «А» по <АДРЕС> г. <АДРЕС>, то есть обратил в свою пользу.

Своими умышленными действиями <ФИО2> причинил потерпевшему <ФИО1> незначительный материальный ущерб в размере 7 000,00 руб.

Подсудимый <ФИО2>  в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с ним.

          Государственный обвинитель <ФИО3> и потерпевший <ФИО1> не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

          Защитник-адвокат <ФИО4> просил ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в особом порядке.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился <ФИО2> , является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

          Таким образом, учитывая, что наказание за совершенное <ФИО5>  преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Мировой судья считает, что действия <ФИО2>  следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого <ФИО2>  который не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил причиненный ущерб потерпевшему.

          Смягчающими обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого и полное признание им своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не усматривается.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем, мировой судья не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, оснований для освобождения <ФИО2> от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в порядке ст.76.2 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, тяжесть содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО2>  наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку данная мера будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ <░░░2>  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000,00 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░:6317021970; ░░░: 631601001; ░░░░░: 36701000; ░/░░░░ №40101810200000010001; ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░:043601001;  ░░░:18811621010016000140;  ░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 616); ░░░: 0.

░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░2>  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░  <░░░░░> ░░ <░░░░6>, ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░7> - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 389.1 ░ 389.3 ░░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░ ░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░

 

1-15/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Карпов А. Е.
Суд
Судебный участок № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары
Судья
Никишин Дмитрий Борисович
Дело на сайте суда
22.sam.msudrf.ru
01.03.2021Первичное ознакомление
18.05.2020Судебное заседание
18.05.2020Приговор
01.03.2021Обращение к исполнению
01.06.2020Окончание производства
01.06.2020Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее