Определение по делу № 9-413/2015 ~ М-2180/2015 от 05.10.2015

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алушта                                                                                                    30 ноября 2015 года

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы искового заявления Девлетова М.Д. к Давлетову Р.А., третье лицо: Регистрационно - экзаменационное отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения <адрес> об освобождении имущества от ареста, -

У С Т А Н О В И Л:

Девлетов М.Д. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил освободить от ареста, наложенного приговором Алуштинского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «Great Wall», 2008 года выпуска, принадлежащий ФИО1

Определением суда от 12.10.2015 года исковое заявление Девлетова М.Д. оставлено без движения с предоставлением срока для устранения выявленных недостатков заявления до 14.11.2015 года.

Так, заявитель не приобщил к материалам искового заявления документы, обосновывающие доводы заявителя, а также письменные доказательства, в частности, расписки о передаче денежных средств, доказательства правомерного владения и пользования автомобилем с 2011 года.

Указанная копия определения суда от 12.10.2015 года направлена в адрес Девлетова М.Д. 26.10.2015 года (исх.№38656).

Однако судебная корреспонденция возвратилась в суд по тем основаниям, что истец по указанному им адресу : <адрес>; <адрес> не бывает, за почтовым извещением не является.

Согласно ст. 165- 1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено ( адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, до настоящего времени недостатки своего искового заявления Девлетов М.Д. не устранил, что является основанием для признания такого заявления неподанным и его возвращения заявителю.

       Так, согласно ч. 2 ст. 136 ГПК Украины в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК Российской Федерации, -

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Давлетова М.Д. к Давлетову Р.А., третье лицо: Регисрационно - экзаменационное отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения <адрес> об освобождении имущества от ареста- считать неподанным и возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует ему повторно обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, если им будут устранены допущенные нарушения.

       Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Алуштинского

городского суда                                        Т.Ф.Гордейчик