Решение по делу № 1-67/2014 от 28.08.2014

копия

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

28 августа 2014 года мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарскойобласти Грибова Е.В.,

с участием государственного обвинителя   Пиковской Е.И.,

защитника - адвоката Шадрина Ю.Ю., предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Сазоновой Е.В..,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

Рубцовой Е.А., <ДАТА3>, уроженки <АДРЕС>,  гражданки Российской Федерации,   имеющей образовании 8 классов, вдовы, имеющей сына <ФИО1>, <ДАТА4>, официально не трудоустроенной,  зарегистрированной и проживающей  по адресу: <АДРЕС>, не судимой в силу ст.86 УК РФ,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Рубцова Е.А. совершила  угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления данной угрозы,  т.е. преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА5>, примерно в 23.30 часов, Рубцова Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, учинила ссору со своей матерью Рубцовой А.Н.. В ходе ссоры, подсудимая Рубцова Е.А.,  имея умысел напугать потерпевшую Рубцову А.Н., толкнула последнюю, отчего она упала на пол. Далее, Рубцова Е.А.  высказывал в адрес потерпевшей Рубцовой А.Н. угрозу убийством, намахиваясь на нее имеющимся в руке кухонным ножом,  которую она восприняла реально, так как опасалась за свою жизнь и у нее  имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку Рубцова Е.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения, была агрессивно настроена в отношении нее, подкрепляла свои намерения демонстрацией ножа.

Подсудимая Рубцова Е.А. в судебном заседании   вину в предъявленном обвинении признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Сторона обвинения, а также потерпевшая Рубцова А.Н. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.          

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимой не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что квалификация органами дознания действий Рубцовой Е.А. является правильной, так как она совершила  угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления данной угрозы,  т.е. преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 119 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и  личность подсудимой Рубцовой Е.А., которая не судима в силу ст.86 УК РФ,  на учете у нарколога и психиатра не состоит,  по месту жительства характеризуется  удовлетворительно, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует полное признание вины,  имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, что суд, в силу ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание,  потерпевшая  Рубцова А.Н.  настаивает на назначении  не строгого наказания подсудимой Рубцовой Е.А., совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести

При этом суд также  учитывает, что  в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Основания для применения ст.64 УК РФ   отсутствуют.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает  возможным  назначить подсудимой Рубцовой Е.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде обязательных работ сроком на шестьдесят часов.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, мировой  судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Рубцову Е.А. признать  виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ей наказание  в виде  шестидесяти часов обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения  Рубцовой Е.А. оставить прежнюю в виде  подписки о невыезде  и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - кухонный нож уничтожить.

 Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Куйбышевский районный суд г.Самары.

Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1  ст. 379 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:                                                                                              Е.В.Грибова