Определение по делу № 2-249/2013 ~ М-178/2013 от 31.01.2013

       Дело № 2-249/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2013 года      с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Павловой Э.А.,

с участием истицы Горбань В.А.,

при секретаре Пономаревой О.Л.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Горбань, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 к ФИО5, Петров, Гамоненко о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, о включение имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Горбань, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, обратилась в Альшеевский районный суд РБ с иском к ответчикам ФИО5, Петров, Гамоненко о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, о включение имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на имущество. Истица просит признать автомобиль ВАЗ 21112 VIN ХТА 21112080287449, цвета графитовый металик совместно нажитым имуществом супругов Горбань и ФИО4 и признать за Горбань право собственности на 1/2 долю указанного автомобиля. Также истица просит признать факт принятия Горбань и её несовершеннолетним сыном ФИО2 наследства в виде 1/2 доли автомобиля ВАЗ 21112 VIN ХТА 21112080287449 после смерти ФИО4. Истица просит признать трактор ЮМЗ-6, государственный регистрационный знак 02 УВ 2676, оформленный на ФИО5, совместно нажитым имуществом супругов Горбань и ФИО4 и признать за Горбань право собственности на 1/2 долю трактора ЮМЗ-6. Также истица просит признать факт принятия Горбань и её несовершеннолетним сыном ФИО2 наследства в виде 1/2 доли трактора ЮМЗ-6, государственный регистрационный знак 02 УВ 2676 после смерти ФИО4.

         В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истицей Горбань В.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, заявлено ходатайство о направлении гражданского дела по её иску к ответчикам ФИО5, Петров, Гамоненко о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, о включение имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на имущество для рассмотрения в суд другого района, во избежании сомнений со стороны ответчиков в объективности судебного решения.

Ответчики в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены в надлежащем порядке, что подтверждается материалами дела - уведомлением.

Статья 167 ч.1 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в отсутствии ответчиков (их представителей) на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки (не представивших суду доказательств уважительности этих причин) и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

От ответчика Петровой Т.П. в Альшеевский районный суд РБ поступило ДД.ММ.ГГГГ заявление об отводе суду, изменении подсудности и передаче дела на рассмотрение суда другого района РБ, в котором указывает, что Альшеевскому районному суду РБ не доверяет. Полагает, что независимое, беспристрастное рассмотрение настоящего дела Альшеевским районным судом РБ по субъективным причинам невозможно. Судьи Альшеевского районного суда РБ прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела. Истица Горбань В.А. является сотрудником Альшеевского районного суда РБ.

Выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

         Согласно п.3 ч.1 ст.16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Разрешая вопрос о наличии оснований, препятствующих рассмотрению настоящего гражданского дела Альшеевским районным судом РБ установлено, что на основании Приказа № Председателя Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 переведена на государственную должность федеральной государственной службы секретаря суда Альшеевского районного суда РБ /л.д. 42/.

Согласно Свидетельства о заключении брака, копия которой приобщена к материалам гражданского дела, брак между ФИО4 и ФИО6 заключен ДД.ММ.ГГГГ и после заключения брака жене присвоена фамилия «Горбань» /л.д.8/.

        В соответствии с ч.1 ст. 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16-18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

Требование беспристрастности суда, содержащееся в пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, ДД.ММ.ГГГГ) имеет два аспекта: субъективный и объективный. Даже если ни один член суда не имеет личной предвзятости или предубеждения, суд должен быть беспристрастным с объективной точки зрения, то есть обеспечивать достаточные гарантии, исключающие всякое законное сомнение в этом отношении. В этом отношении даже видимость может иметь значение. Самое важное - это доверие, которое суд в демократическом обществе должен вызывать у людей, и в первую очередь у сторон разбирательства.

           Таким образом, учитывая изложенное и то обстоятельство, что истица Горбань В.А. занимает государственную должность федеральной государственной службы секретаря суда Альшеевского районного суда РБ, в связи с чем у ответчиков имеются основания сомневаться в объективности и беспристрастности судей Альшеевского районного суда РБ при рассмотрении данного дела, и у судьи имеются основания удовлетворить отвод, заявленный сторонами.

            При этом судья считает, что передача данного гражданского дела другому судье Альшеевского районного суда РБ является нецелесообразной, в связи, с чем замена судей и рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

При таком положении в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в отношении беспристрастности, рассмотрение дела Альшеевским районным судом Республики Башкортостан становится невозможно по объективным причинам и заявление сторон об отводе составу Альшеевского районного суда Республики Башкортостан подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 4 ГПК РФ передача дела в другой суд в таком случае осуществляется вышестоящим судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19, 21, 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить отвод судье Павловой Э.А. и составу Альшеевского районного суда Республики Башкортостан.

Передать гражданское дело по иску Горбань, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 к ФИО5, Петров, Гамоненко о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, о включение имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на имущество, в Верховный Суд Республики Башкортостан для передачи по подсудности.

          На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 15-ти дней.

Судья

       Альшеевского районного суда

Республики Башкортостан:                              Э.А. Павлова