Приговор по делу № 1-157/2020 от 12.10.2020

Уголовное дело № 1-157/2020

УИД 19RS0005-01-2020-000878-87

(следственный № 12001950004000258)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр                                16 декабря 2020 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи                        Шатковой Е.А.,

при секретаре                                Тащян Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя

прокурора Алтайского района РХ                     Бажана Д.Я.,

подсудимого                                    Сальникова С.М.,

защитника-адвоката                                Колединского Ю.В.,

предоставившего удостоверение № 19/38 от 20.12.2002 года и ордер № 010665 от 26 ноября 2020 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Сальникова ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сальников С.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено на территории Алтайского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

04 сентября 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 20 минут у Сальникова С.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> Республики Хакасия, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Mitsubishi Pajero 3.5 GDI» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Сальников С.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Mitsubishi Pajero 3.5 GDI» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая их наступления, заведомо зная о том, что подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от 21 мая 2020 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившим в законную силу 10 июня 2020 года, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 04 сентября 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в районе <адрес> Республики Хакасия, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Mitsubishi Pajero 3.5 GDI» государственный регистрационный знак №, после чего запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по ул. Ленина с. Белый Яр Алтайского района Республики Хакасия.

04 сентября 2020 года в 16 часов 20 минут Сальников С.М., управляя автомобилем марки «Mitsubishi Pajero 3.5 GDI» государственный регистрационный знак №, на участке местности, расположенном в районе дома № 197 по ул. Ленина с. Белый Яр Алтайского района Республики Хакасия, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району с внешними признаками алкогольного опьянения.

04 сентября 2020 года в 16 часов 47 минут в патрульном автомобиле «1269», припаркованном в районе дома № 197 по ул. Ленина с. Белый Яр Алтайского района Республики Хакасия, с применением специального технического средства Алкотектор Юпитер № 001059 у Сальникова С.М. произведен забор проб выдыхаемого воздуха, который составил 0,490 мг/л концентрации алкоголя в выдохе, что подтверждает нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

04 сентября 2020 года в 17 часов 33 минуты в ГБУЗ РХ Белоярская РБ» по адресу: Республика Хакасия, Алтайский район, с. Белый Яр, ул. Пушкина, д. 1, с применением специального технического средства Динго Е-200 IRI5T1020 у Сальникова С.М. произведен забор проб выдыхаемого воздуха, который составил 1,440 мг/л, что подтверждает нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

04 сентября 2020 года в 17 часов 48 минуты в ГБУЗ РХ Белоярская РБ» по адресу: Республика Хакасия, Алтайский район, с. Белый Яр, ул. Пушкина, д. 1, с применением специального технического средства Динго Е-200 IRI5T1020 у Сальникова С.М. произведен забор проб выдыхаемого воздуха, который составил 1,725 мг/л, что подтверждает нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии совместно с защитником Сальников С.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил аналогичное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение по ст. 264.1 УК РФ ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и он их осознает.

Защитник – адвокат Колединский Ю.В. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.

Государственный обвинитель Бажан Д.Я. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого Сальникова С.М. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Сальников С.М., относится к категории небольшой тяжести. <данные изъяты>

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Сальникова С.М. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» от 14 сентября 2020 года Сальников С.М. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 79), в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные вопросы, а потому суд приходит к выводу о вменяемости Сальникова С.М. в отношении инкриминируемого ему деяния.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, возраст, состояние здоровья и иные данные о личности подсудимого, который по месту жительства заместителем начальника ОУУП и ПДН по г. Черногорску характеризуется удовлетворительно (л.д. 81), по месту работы – положительно (л.д. 82), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 79). Также суд принимает во внимание то, что настоящее уголовное дело расследовано в сокращенной форме дознания.

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что подсудимый непосредственно после возбуждения уголовного дела дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, дознание проведено в сокращенной форме.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сальникову С.М., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сальникову С.М., по делу не усматривается.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, принимая во внимание характер преступления и степень его общественной опасности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, все данные о личности Сальникова С.М., суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, наиболее эффективно воздействует на исправление подсудимого, при этом обеспечит восстановление социальной справедливости, будет являться целесообразным, соразмерным содеянному, соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеет.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ не имеется, поскольку эти правила относятся лишь к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенные преступления, каковым по санкции ст. 264.1 УК РФ является лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Сальникову С.М. наказания не имеется.

Поскольку Сальниковым С.М. совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исходя из санкции ст. 264.1 УК РФ, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для освобождения Сальникова С.М. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сальникова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сальникова С.М. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника Колединского Ю.В. по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Mitsubishi Pajero 3.5 GDI» государственный регистрационный знак №, хранящийся у Сальникова С.М., оставить последнему по принадлежности;

- диск DVD-RW с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Алтайский районный суд Республики Хакасия с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        Е.А. Шаткова