Решение по делу № 5-749/2017 от 09.11.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении  №5-749/2017

09 ноября 2017 года г.Самара

         Мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Никишин Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Савицкого Владислава Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

            Согласно протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР>, <ДАТА3> в 22 часа 45 минут Савицкий В.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по  <АДРЕС>, 1 в Куйбышевском районе <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,    чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

            В судебном заседании Савицкий В.В.   не оспаривал протокол об административном правонарушении, вину признал. Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ не поступало.

Исследовав   материалы дела, выслушав привлекаемое лицо,  мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Савицкого В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

            В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

По смыслу ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

            В соответствие с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Состав правонарушения, предусмотренный ст.12.26 КоАП РФ, является оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. При этом, мотивы отказа правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования не имеют значения для юридической квалификации действий виновного лица.

Вина Савицкого В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается  исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР>  от <ДАТА5>;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Савицкий В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что

подтверждается его подписью в протоколе;

протоколом о задержании  транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5>;

справкой ГИБДД, согласно которой Савицкий В.В. не имеет водительского удостоверения;

справкой о нарушениях;

видео записью.

В          судебном заседании установлен факт  отказа водителя Савицкого В.В. от прохождения медицинского освидетельствования,при этом  Савицкий В.В. не имеет  права управления транспортными средствами.

Таким  образом, мировой судья считает, что  вина Савицкого В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, установлена и доказана.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности привлекаемого лица, и полагает возможным назначить  административное наказание в виде  административного ареста.

            Руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Савицкого Владислава Владимировича признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и  назначить административное наказание в

виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

          Срок административного ареста исчислять с  момента исполнения постановления об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ  <НОМЕР> от <ДАТА1>, с 03 часов 10 минут <ДАТА6>

          Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самара  через   мирового судью  в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой  судья                                                                                                                      Д.Б.Никишин