Решение по делу № 2-1383/2015 ~ М-1549/2015 от 28.08.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровский край 25.09.2015 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Хасановой Н.В.,

при секретаре Дроновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по исковому заявлению АО «Дальневосточная генерирующая компания» к Пальшиной З. В., Ходжер Л. А., Баранову М. А., Яковлевой Е. С., Протопоповой Н. С., Петровой М. С., Петрову С. С.чу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчикам по адресу: <адрес>, подавалась тепловая энергия. Обязанности по оплате принятой энергии ответчиками систематически не исполняются.

Задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Оплаты в счет погашения данной задолженности не поступало.

В связи с вышеизложенным, истец просит:

- взыскать с ответчиков солидарно

- задолженность за потребленную тепловую энергию за вышеуказанный период в вышеуказанном размере,

- судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления в суд госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного рассмотрения, представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2).

Верховный Суд Российской Федерации исходит из того, что факт проживания в пределах Российской Федерации (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства (Решение ВС РФ от 20.09.2001 г. № ГКПИ 2001-1409).

Судебные повестки с копиями искового материала, неоднократно направлявшиеся ответчикам по известному суду адресу, адресу регистрации, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения». Несмотря на неоднократно направлявшиеся почтовые извещения, ответчики являться в отделение связи за повестками отказались.

При таких обстоятельствах и поскольку ответчики фактически отказываются от получения судебных повесток; институт принудительного вручения повесток и уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу неизвестен; отложение судебного заседания до того момента, когда ответчики пожелают получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок; право подвергать ответчиков принудительному приводу суду законом не предоставлено, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Поскольку суд не может поставить зависимость отправления правосудия от желания либо нежелания ответчиков получать почтовые извещения, являться в судебное заседание, а в соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, неполучение почтовой корреспонденции ответчиками суд расценивает как отказ адресата от получения судебной повестки, в связи с чем рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

В соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон, признав причину неявки ответчиков неуважительной, расценив неполучение судебного извещения как отказ ответчиков в его получении.

Факты регистрации ответчиков в вышеуказанной квартире в качестве нанимателя и членов семьи нанимателя, образования задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., правильность её определения, невнесения после составления расчёта задолженности в счёт её погашения каких-либо сумм, перечисления в счёт уплаты государственной пошлины всего <данные изъяты> руб., право на обращение АО «ДГК» с вышеуказанным иском в суд подтверждаются:

- копией поквартирной карточки (л.д.4),

- копиями формы 1П (л.д.50-56),

- справками ОУФМС России по Хабаровскому краю в Амурском районе (л.д.42-48),

- уведомлениями Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-78),

- справкой КГУП «Хабкрайинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66),

- платёжным поручением на перечисление государственной пошлины (л.д.3),

-копией выписки из устава АО «ДГК», копиями свидетельств о государственной регистрации юридического лица и о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации (л.д. 10-12),

- расчетом суммы иска (л.д. 5-9).

Исследовав материалы дела и письменные доказательства, оценив полученные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В материалах дела не содержится доказательств, а ответной стороной суду не представлено, подтверждающих обращение ответчиков в ресурсоснабжающую организацию, в данном случае, к истцу, с заявлениями и подтверждающими их временное отсутствие документами.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.

Поскольку при предоставлении ответчикам тепловой энергии соблюдены все требования закона, то ответчики должны нести ответственность за последствия невыполнения обязанности за оплату потребленной услуги в виде потребленной тепловой энергии солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает в случаях, установленных законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из представленных в суд материалов, обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для производства перерасчётов, в представленном истцом расчёте задолженности учтены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета № и фактом подачи в вышеуказанную квартиру тепловой энергии через присоединенную сеть (доказательств обратного материалы дела не содержат).

В силу ст. 426 ГК РФ АО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики как потребители; наниматель и член семьи нанимателя жилого помещения обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на отопление соответствуют опубликованным в установленном порядке в средствах массовой информации тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования.

Как установлено в судебном заседании расчётом, не опровергнутым ответной стороной, оплата за потребленную тепловую энергию по вышеуказанной квартире в полном объеме не вносилась.

Право истца на взыскание задолженности за указанный период подтверждается вышеуказанными уставом юридического лица, копиями свидетельств о государственной регистрации юридического лица и постановке на учёт юридического лица в налоговом органе.

Представленные истцом доказательства в части подтверждения обоснованности требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих указанных требований, ответной стороной сомнению не подвергнуты.

Как следует из расчета суммы иска, проведенные истцом перерасчеты и частичные оплаты учтены при расчете суммы иска. После подачи иска в суд оплат в счет долга не поступало.

Сторонами в условиях состязательности процесса в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

При таких фактических обстоятельствах суд считает исковые требования АО «ДГК» обоснованными и подлежащими удовлетворению с заявленных ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., поскольку Яковлева Е.С. является нанимателем указанного жилого помещения, а иные соответчики – члены её семьи, зарегистрированные по указанному адресу в спорный период времени. Ответная сторона не воспользовалась правом, предоставленным законом, для производства перерасчета в связи с временным отсутствием (доказательств обратного в материалах дела не имеется).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., с каждого по <данные изъяты> руб., поскольку гражданским процессуальным законодательством солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» к Пальшиной З. В., Ходжер Л. А., Баранову М. А., Яковлевой Е. С., Протопоповой Н. С., Петровой М. С., Петрову С. С.чу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с:

- Яковлевой Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

- Пальшиной Зои Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

- Ходжер Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

- Баранова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

- Протопоповой Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

- Петровой М. С., ДД.ММ.ГГГГуроженки <адрес>,

- Петрова С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с каждого, с:

- Яковлевой Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

- Пальшиной Зои Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

- Ходжер Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

- Баранова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

- Протопоповой Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

- Петровой М. С., 12.02.1995уроженки <адрес>,

- Петрова С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Копию решения в пятидневный срок со дня его составления в мотивированном виде направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированном виде.

Судья Н.В. Хасанова

Решение в мотивированном виде составлено 25.09.2015 года.

Судья Н.В. Хасанова