Решение по делу № 2-3768/2016 от 01.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2016 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Фроловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3398/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» к ПНВ о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска, с учетом его уточнения, истец – «Верхнеленское ОВС» указал, что ** между ОАО Банк «Верхнеленский» и ответчиком ПНВ был заключен кредитный договор № , согласно которому ПНВ был предоставлен потребительский кредит сроком на ... дня с датой погашения ** в размере ... руб. Ответчик обязался погасить кредит в сроки, указанные в графике, в соответствие с п.5.1 кредитного договора. Согласно данному графику, ответчик обязался обеспечить к ** (кредитный период ) денежных средств в размере ... руб., к ** (кредитный период ) денежных средств в размере ... руб., к ** (кредитный период ) денежных средств в размере ... руб. к ** (кредитный период ) денежных средств в размере ... руб. Во исполнение п. 1.2 договора от **, заключенного между истцом (Далее – Поручитель) и Заемщиком, Поручитель заключил с Кредитором договор поручительства № **, по которому Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель погасил задолженность перед Кредитором в сумме ... руб., что является суммой задолженности ответчика перед истцом. В соответствии с договором, заключенным между истцом и ответчиком, ответчик согласился с правом истца, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору и удовлетворения требований Кредитора за счет средств Поручителя, требовать от Заемщика оплаты штрафа в размере не более ... руб. при каждом нарушении заемщиком сроков исполнения обязательств по договору и начислить проценты из расчета не более 0,5% за каждый день просрочки от невыплаченных Поручителем Кредитору сумм за заемщика. Периоды март, ** года в размере ... руб. и штрафы в размере ... руб. включены в размер задолженности дважды, что является необходимостью исключения указанных периодов из суммы задолженности. Также в рамках исполнения заочного решения, с ответчика была удержана сумма долга в размере ... руб.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору в размере ... руб., штраф и проценты за просрочку выплаты задолженности поручителю в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца ЖОМ, действующая на основании доверенности, от иска в части взыскания долга за периоды ** ** года в размере ... руб., штрафов в размере ... ... руб. отказалась, последствия отказа от иска в части ей разъяснены и понятны. Письменные заявления об отказе от иска в части приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично.

Суд вправе принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц.

Выслушав представителя истца, с учетом материалов дела, суд считает возможным принять от истца отказ от иска в части, как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

В случае отказа от иска и принятия его судом производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 221, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца - «Верхнеленское ОВС» в лице представителя ЖОМ отказ от иска к ПНВ в части взыскания долга по договору от ** в сумме ... руб., штрафа в размере ... руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: М.А.Свиридова

2-3768/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Верхнеленское ОВС"
Ответчики
Пежемская Наталья Викторовна
Суд
Ангарский городской суд Иркутской области
Судья
Свиридова М. А.
Дело на странице суда
angarsky--irk.sudrf.ru
01.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
01.04.2016Передача материалов судье
01.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.05.2016Судебное заседание
02.06.2016Судебное заседание
22.06.2016Судебное заседание
23.08.2016Судебное заседание
02.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.12.2016Дело оформлено
20.12.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее