Приговор по делу № 1-140/2018 от 05.10.2018

Дело №1-140/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего судьи – Изотенко Д.А., при секретаре – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Алушты Оноприенко А.В.,

защитника – адвоката Ступиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты><данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, в ходе телефонного разговора с лицом под псевдонимом <данные изъяты> что в дальнейшем стал действовать под контролем работников полиции (<данные изъяты> договорился с последним о том, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонит «<данные изъяты>» и сообщит место и время встречи, где в дальнейшем продаст ему за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей наркотическое средство каннабис (марихуана).

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, осуществил телефонный звонок на абонентский номер, находящийся в пользовании «<данные изъяты> и сообщил в ходе телефонного разговора, что ему с целью приобретения наркотического средства каннабис (марихуана) необходимо в данное время прибыть в район <адрес>.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, взял хранящийся у него по месту жительства один полимерный сверток, с содержащимся в нём наркотическим средством каннабис (марихуана), для того чтобы в последующем сбыть его <данные изъяты>». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находясь в районе около <адрес>, по вышеуказанной договорённости, встретился с «Михой», где получил от «Михи», действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего незаконно умышлено сбыл ему наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в свертке из полимерной пленки. Полученный от ФИО2 один сверток из полимерной пленки с наркотическим средством каннабис (марихуана), <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 ДД.ММ.ГГГГ выдал работникам полиции.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой <данные изъяты> грамма (в перерасчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана), оборот которого запрещен - включен в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила <данные изъяты> грамм (в перерасчете на высушенное вещество), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не образует значительного размера. Указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, также им осознается характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

С учетом мнений государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств.

ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит <данные изъяты> согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ: установлен диагноз «<данные изъяты> Наркоманией не страдает. В принудительном лечении не нуждается (<данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит <данные изъяты> согласно характеристики, предоставленной ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, характеризуется с посредственной стороны <данные изъяты> согласно характеристики с места работы, предоставленной администрацией РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина УОЦ «Жемчужина», характеризуется с положительной стороны <данные изъяты> по месту жительства также характеризуется с положительной стороны, согласно данной     характеристике проживает в фактических брачных отношениях с гражданкой ФИО8, и ее несовершеннолетним ребенком <данные изъяты>, его отец ФИО9 <данные изъяты> является получателем страховой пенсии по старости.

В судебном заседании ФИО2 дополнительно показал, что состоит в фактических брачных отношениях, проживает по месту регистрации с семьей, содержал семью, также имеет на иждивении отца. Раскаивается в содеянном.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый дал последовательные признательные показания, относительно совершенного преступления, а также дал показания относительно лица у которого он приобретал наркотические средства, адрес по которому он их приобретал, по данному факту постановлением от ДД.ММ.ГГГГ выделены материалы для дополнительной проверки, а также признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целом положительные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, совершение им преступления отнесенного Законом к категории тяжких преступлений впервые, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, кроме того данный вид наказания предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как безальтернативный.

При определении меры наказания суд учитывает, что в данном случае имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, кроме того, дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в силу положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальный размер наказания в данном случае не может превышать двух третей от двух третей максимального размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией статьи, что в данном случае составляет 3 года 6 месяцев лишения свободы, что меньше низшего предела предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающей основное наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до восьми лет.

В связи с изложенным, судом учтены разъяснения данные п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которых, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

При этом, суд исходит из того, что минимальным размером наказания, в данном случае, является минимальный размер, предусмотренный общей нормой для данного вида наказания, согласно части 2 статьи 56 УК РФ лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев.

Таким образом, наказание подсудимому может быть назначено в размере от двух месяцев до трех лет шести месяцев лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в его совершении, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ судом по делу не установлено. Кроме того, совершенное преступление по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ отнесено Законом к категории тяжких, имеет высокую общественную опасность, что свидетельствует о необходимости применения к подсудимому строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных содеянному, в связи с чем суд полагает невозможным применение ст. 73 УК РФ и назначение подсудимому наказания условно. Восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения подсудимому реального лишения свободы.

Оснований для прекращения дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, судом не установлено. оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

Оснований к назначению дополнительного наказания, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, не усматривается.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу в виде наркотического вещества следует уничтожить, диски с записью проверочной закупки, трафиков следует хранить при деле.

Вид исправительного учреждения следует определить по п. б) ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положении, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток.

При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда                                    Д.А. Изотенко