Постановление по делу № 5-2053/2016 от 25.08.2016

                                Дело № 5-2053

                          2016 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2016 года судья Алуштинского городского суда Республики Крым Реммер М.А., (гор. Алушта, ул. Ленина, 23) рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, неработающего, не являющегося инвалидом, не военнослужащего, проживающего по адресу: <адрес>,

по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 находился в общественном месте по адресу: <адрес>, возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, слабо ориентировался в пространстве, из полости рта исходил стойкий запах алкоголя, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Правонарушитель в суде свою вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Кроме того, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельств самого правонарушения не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения; действительно имел неопрятный внешний вид.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №РК-134492 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ освидетельствован ФИО1, который от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в то же время из данного акта следует, что у обследуемого: порвана одежда, грязная; обследуемый агрессивен и возбужден; результат пробы Шульте – не прошел; вегетативно-сосудистые реакции освидетельствуемого – гиперемия кожных покровов лица; двигательная сфера освидетельствуемого – нарушена, речь смазная, походка с пошатыванием, устойчивость в позе Ромберга – неустойчив, точность выполнения координационных проб – не прошел, результат пробы Ташена – не прошел; сведения о последнем употреблении алкоголя - не отрицает (бутылка водки); наличие запаха алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого – присутствует; Таким образом, факт нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения как не оспаривается самим ФИО1, так и подтвержден совокупностью признаков отраженных в акте актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на остановке общественного транспорта возле <адрес> в <адрес> выявлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный вид, слабо ориентировался в пространстве, из полости рта исходил стойкий запах алкоголя, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, как появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации).

При этом, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 необходимо признать его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с санкцией ст.20.21 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание виде административного штрафа в размере 1000 рублей, которое будет достаточным видом взыскания за совершенное ФИО1 правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.6, 3.5, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей (р\с 40№; получатель платежа: Отдел Министерства внутренних дел по городу Алуште; БИК: 043510001; ИНН: 9101000275; КПП: 910101001; ОКТМО: 35703000; Наименование Банка: отделение Республики Крым <адрес>; КБК: 18№; Назначение платежа: административный штраф).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: