Постановление по делу № 4/9-24/2019 от 23.07.2019

дело № 4/9-24/2019 20августа 2019 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующей судьи Шевченко А.Н.,

с участием помощника прокурора г. Амурска Сандалова Ш.Ц.,

представителя филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Мамитько И.В.,

осужденного Калмыкова С.П.,

адвоката Крусь А.П.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного Калмыкова С. П., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-6) Калмыков С.П. был осужден по п. «а, в» ч. 2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком в 4 года. Возложены обязанности: не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) Калмыкову С.П. продлен установленный приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок на 1 месяц. Вменена дополнительная обязанность: один раз в месяц, согласно графику, установленного уголовно-исполнительной инспекции являться в данный орган для регистрации и отчета о своем поведении.

Постановлением Солнечного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) Калмыкову С.П. продлен установленный приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок на 1 месяц.

Начальник филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Калмыкова С.П., мотивируя тем, Калмыков С.П. после продления испытательного срока и вменения дополнительной обязанности, своего поведения не изменил, продолжает систематически нарушать установленные судом обязанности, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения за нарушение общественного порядка,привлечение к административной ответственности.

Представитель филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Мамитько И.В. в судебном заседании представление поддержала, по изложенным в нем основаниям, дополнив, что после направления материалов дела об отмене условного осуждения в суд, поведение Калмыкова С.П. изменилось, нарушений порядка отбывания условной меры не допускает, на регистрацию является своевременно, административных правонарушений не совершает, проживает с семьей, работает, в связи с чем, в случае, если суд не сочтет необходимым отменить условное осуждение, просит продлить Калмыкову испытательный срок на 1 месяц и возложить дополнительную обязанность – обратиться за консультацией к врачу-наркологу и в случае необходимости пройти показанное лечение.

В судебном заседании осужденный Калмыков С.П., адвокат Крусь А.П. с представлением об отмене условного осуждения не согласились, как в заявленном преждевременно. Осужденный пояснил, что ранее привлекался по административной ответственности, в чем глубоко раскаивается. В настоящее время поведение свое изменил, больше общественный порядок не нарушает, работает, проживает с семьей, женой, совместным ребенком и ребенком супруги. Зависимым от алкоголя себя не считает, но, если суд сочтет необходимым вменить обязанность пройти лечение у нарколога, так и сделает. Просит суд оказать последний раз доверие, дать возможность исправиться, не лишать свободы.

Прокурор Сандалов Ш.Ц. в заключении полагал необходимым, в отмене условного осуждения отказать, но с учетом вынесенных письменных предупреждений об отмене условного осуждения, продлить осужденному испытательный срок на 1 месяц и вменить дополнительную обязанность- обратиться за консультацией к врачу-наркологу и в случае необходимости пройти показанное лечение

Из подписок, памяток, справки (л.д.7-10, 11) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Калмыков С.П. был предупрежден, что при невыполнении возложенных судом обязательств, нарушений общественного порядка, либо, если скроется от контроля инспекции, испытательный срок может быть продлен, либо отменено условное осуждение.

Из протокола № об административной правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) следует, что Калмыков С.П. ДД.ММ.ГГГГ нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) установлено, что Калмыков С.П. за нарушение общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, был предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

Из объяснения Калмыкова С.П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19 оборотная сторона), следует, что привлекался к административной ответственности. Согласен, раскаивается. Обязуется правонарушений больше не совершать.

Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) установлено, что Калмыков С.П. за совершение административного правонарушения и привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, был предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

Из объяснения Калмыкова С.П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20 оборотная сторона), следует, что привлекался к административной ответственности за неуплату административного штрафа, не мог уплатить в срок, в связи с тем, что был занят работой. Обязуется правонарушений больше не совершать.

Из протокола № об административной правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), из постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) следует, что Калмыков С.П. ДД.ММ.ГГГГ нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) установлено, что Калмыков С.П. за нарушение общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, был предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

Из объяснения Калмыкова С.П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24 оборотная сторона), следует, что распивал спиртные напитки в общественном месте. Обязуется больше такого не совершать.

Из подписки, памятки, (л.д.30-31) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Калмыков С.П. был предупрежден, что при невыполнении возложенных судом обязательств, нарушений общественного порядка, либо, если скроется от контроля инспекции, испытательный срок может быть продлен, либо отменено условное осуждение.

Из протокола № об административной правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) следует, что Калмыков С.П. ДД.ММ.ГГГГ нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно требованию ИЦ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (л.д.25-29) Калмыков С.П. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35) установлено, что Калмыков С.П. за нарушение общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за что был привлечен к административной ответственности, был предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

Из объяснения Калмыкова С.П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), следует, что ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в дежурную часть <адрес> с другом за мелкое хулиганство. О протоколе не знал и никогда не расписывался, поэтому не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение в помещении больницы выражался нецензурной бранью. С протоколом ознакомлен и согласен. О последствиях привлечения к административной ответственности знает.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленное представление не подлежит удовлетворению.

И на основании ч.3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического нарушения условно осужденным общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, систематического не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока, возложенных на него судом обязанностей, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда.

В соответствие с ч. 5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года, возложенных на него судом.

Единственным обязательным основанием отмены условного осуждения с обращением приговора к реальному исполнению является совершение условно осужденным во время испытательного срока нового умышленного преступления.

Как установлено в судебном заседании, Калмыков С.П. допустил систематические нарушение общественного порядка- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ (по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ), ДД.ММ.ГГГГ (по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ), ДД.ММ.ГГГГ (по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ), ДД.ММ.ГГГГ (по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ).

Значение испытательного срока, указанные обязанности и последствия их невыполнения разъяснялись Калмыкову С.П. судом, как после провозглашения приговора, так и после постановки на учет в УИИ Солнечного района, так и после постановки на учет УИИ Амурского района, неоднократно, с предупреждениями, что при невыполнении обязанностей, возложенных на него судом, нарушения общественного порядка, условное осуждение ему может быть отменено.

Вместе с тем, суд полагает, что отмена условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы, реально, является преждевременным, так как в судебном заседании было установлено, что в настоящее время Калмыков С.П. трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно. Согласно пояснений инспектора УИИ в судебном заседании, после направления материалов дела об отмене условного осуждения в суд, поведение Калмыкова С.П. изменилось в лучшую сторону, нарушений порядка отбывания условной меры не допускает.

Суд полагает, что в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 № 21 « О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (с изменениями от 22.12.2015г. № 59), если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, не скрывался от контроля, суд вправе, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок.

В связи с чем, суд считает возможным, на основании исследованных материалов дела и в соответствии с вышеуказанными нормами закона, не отменяя условное осуждение по приговору продлить Калмыкову С.П. испытательный срок на 1 месяц.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, ч.2 ст. 190 УИК РФ в течение испытательного срока, если осужденный проявляет недобросовестность и допускает отдельные нарушения в выполнении возложенных на него обязанностей, по представлению контролирующего органа суд может принять решение о вменении осужденному дополнительных обязанностей, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей.

Согласно материалов дела, Калмыков С.Н. осужден приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления, в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно нарушал общественный порядок, распивая спиртное в общественных местах, в связи с чем, целях усиления контроля за осужденным, предупреждения совершения им новых правонарушений и способствования его исправлению, на основании ч.7 ст. 73 УК РФ, суд полагает целесообразным, на период испытательного срока вменить Калмыкову С.П. дополнительную обязанность -обратиться за консультацией к врачу-наркологу и в случае необходимости пройти показанное лечение.

Руководствуясь ст. 74 УК РФ, ч. 2 ст. 97, п. 7 ст. 397, ст.399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В представление начальника филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГосужденному Калмыкову С. П., отказать.

Продлить испытательный срок, назначенный приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГКалмыкову С. П. - на 1 месяц.

На период испытательного срока возложить на Калмыкова С. П. дополнительную обязанность - обратиться за консультацией к врачу-наркологу и в случае необходимости пройти показанное лечение

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.Н. Шевченко