Определение по делу № 2-1309/2018 ~ М-1176/2018 от 02.10.2018

Дело № 2-1309/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2018 года                                       г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Говорова В.В., при секретаре Жовнерчук Н.В., с участием представителя истца Красникова А.И., представителя ответчика Сердюченко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию г.Алушта «Управление городского хозяйства» об обязании предоставить запрашиваемую информацию

       УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Управление городского хозяйства» об обязании предоставить запрашиваемую информацию. Истец просит признать не представление ответов ответчиком незаконным, обязать ответчика предоставить запрашиваемую информацию по заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Красников А.И. заявил ходатайство о прекращении гражданского дела по иску к Муниципальному унитарному предприятию г.Алушта «Управление городского хозяйства» об обязании предоставить запрашиваемую информацию, в связи с отказом от иска и возврате уплаченной государственной пошлины.

Представитель ответчика Муниципального унитарного предприятия г.Алушта «Управление городского хозяйства» Сердюченко Н.М. не возражает прекратить гражданское дело.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с Налоговым Кодексом РФ.

Установлено, что за подачу искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подлежит возврату государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., оплаченная при подаче искового заявления.

В соответствии с п. 3 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Учитывая, что отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.45, 93, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Управление городского хозяйства» об обязании предоставить запрашиваемую информацию прекратить.

Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> возвратить ФИО1 уплаченную в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение 15 дней.

                       Судья                    В.В.Говорова