Решение по делу № 5-773/2012 от 03.12.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

03 декабря 2012 года мировой судья судебного участка №22 Самарской области Грибова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Таранкова В.А.,<ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>,     проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Таранков В.А., <ДАТА3> в 09.00 часов, будучи лишенным права управления транспортным средством и управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>,  государственный регистрационный знак  <ОБЕЗЛИЧИНО>, по <АДРЕС>, 10 в Куйбышевском  районе <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

            В судебном заседании Таранков В.А. признал вину в совершении    административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.   Суду пояснил, что ранее был неоднократно лишен права управления транспортными средствами. Ходатайств об отложении дела, либо по иным обстоятельствам, предусмотренным ст.24.4 КоАП РФ, от него не поступало.

   Исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Таранкова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

            В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Факт совершения Таранковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3>,  о подписи и объяснений в котором Таранков В.А. отказался;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому основанием для отстранения явились:  запах алкоголя изо рта,  поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>,   согласно которому   Таранков В.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в   присутствии    двух понятых;

- объяснением понятых от <ДАТА3>;

- справкой о нарушениях, согласно которой Таранков В.А. неоднократно лишен права управления транспортными средствами;

             По смыслу ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами,  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

В соответствие с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании достоверно установлено, подтверждено письменными доказательствами и не оспаривалось самим Таранковым В.А. не выполнение  им законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким  образом, мировой судья приходит к выводу, что  вина Таранкова В.А.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,  установлена и доказана.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности,  данные о личности виновного,  неоднократно  привлекаемого к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 и 12.26 ч.2 КоАП РФ,  отсутствие обстоятельств, препятствующих исполнению наказания в виде административного ареста, и считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Таранкова В.А. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и  назначить   административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок  административного ареста исчислять с  момента административного задержания: с  13.15  часов <ДАТА5>

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары  через мирового судью   в течение 10 дней.

Мировой  судья                                                                                           Е.В. Грибова