Определение по делу № 2-371/2014 ~ М-150/2014 от 12.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2014 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе :

председательствующего судьи: Гордейчик Т.Ф.,

при секретаре: Левченко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Алуште гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств, -

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Алуштинский городской суд Республики Крым поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств.

Из искового заявления следует, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой устное соглашение, согласно которого ответчик, как специалист – сварщик, взял на себя обязательство изготовить металлические площадки и крышу по адресу: <адрес>, <адрес>, в срок не позднее конца января 2014 года, за что получил аванс в размере 8000 гривен и написал об этом расписку.

Однако до настоящего времени ответчик работу не выполнил и аванс не вернул

Согласно определения суда от 16. 05. 2014 года исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено на предварительное слушание на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако стороны на предварительное слушание в судебное заседание не явились, не известив о причине своей неявки.

В соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к судебному разбирательству по существу на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако стороны повторно в суд не явились, не известив о причине своей неявки. В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из содержания статьи 223 ГПК Российской Федерации суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что стороны повторно не явились в судебное заседание, не известив о причине своей неявки, и никто из них не просил рассматривать дело в их отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, что не лишает права заинтересованных лиц вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК Российской Федерации, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Т.Ф. Гордейчик

Алуштинского городского суда