Решение по делу № 5-909/2015 от 23.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об   административном правонарушении 

23 ноября 2015 года г. СамараИ.о.мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области, мировой судья судебного участка №23 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Груздева Д.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Петухова <ОБЕЗЛИЧИНО>привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

             Согласно протоколу об административном правонарушении  14 <НОМЕР>,  <ДАТА3> в 11.505 час. Петухов А.Н.  в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», находящегося <АДРЕС>, совершил мелкое хищение товара - зарядное устройство, конфеты «Сникерс», конфеты «Марс», заменитель сахара  на общую сумму 651,66 рублей,  за что предусмотрена административная ответственность по ст.7.27 КоАП РФ.

             В судебном заседании Петухов А.Н. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.7.27 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,  Петухову А.Н. разъяснены. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ от него  не поступило.

           Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Петухова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного  ст.7.27 КоАП РФ.

           В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

  Вина Петухов А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст.7.27 КоАП РФ подтверждается  исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 14 <НОМЕР> от  <ДАТА3>,

- рапортом полицейского   УВО по <АДРЕС> от 219.11.2015 года,

- заявлением менеджера отдела по предотвращению внештатных ситуаций ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2> от <ДАТА3>

- объяснением Петухова А.Н. от <ДАТА4>,

-   опросом свидетелей от <ДАТА5>,

- актом   от <ДАТА4>,

- справкой о стоимости товара.

По смыслу ст.7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В примечании к указанной  статье  установлено, что  хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

В судебном заседании установлено, что Петухов А.Н. совершил мелкое хищение товара на сумму  651,66 рублей, без учета НДС.

Таким  образом, мировой судья считает, что действия Петухова А.Н. следует квалифицировать по   ст.7.27  КоАП РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности,  отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст.7.27,29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Петухова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст. 7.27 КоАП РФ  и  назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча)  рублей.

                         Оплату административного штрафа произвести в 60-дневный срок со  дня вступления постановления в законную силу  по следующим реквизитам: получатель: ГУ МВД России по Самарской области ИНН 6317021970 КПП631601001 ОКТМО 36701000 Р/сч. 40101810200000010001 Банк Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 36701000, Уникальный код администратора: 616,  УИН 18886315110070350507, рег.63ш50703755 (Квитанцию об уплате штрафа предоставить в адрес суда: <АДРЕС>

Предметы административного правонарушения  - зарядное устройство, конфеты «Сникерс», конфеты «Марс», заменитель сахара, считать возвращенными по принадлежности ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

Постановление может быть обжаловано и опротестовано  в Куйбышевский районный суд г.Самара  через мирового судью  в течение 10 дней.

            Мировой судья                                                                                              Д.Ю. Груздева