Решение по делу № 2-639/2013 от 17.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2013 года Мировой судья судебного участка № 23 Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Чикиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-639/13 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области о взыскании с Васильевой Т.П. задолженности по ЕСН и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Самарской области обратилась в мировой суд с иском к Васильевой Т. П. о взыскании задолженности по ЕСН за 2008г. и пени, указав, что с 25.04.2005г. Васильева Т.П. осуществляет адвокатскую деятельность, и в установленный законом срок несет обязанность по уплате налога. По состоянию на 17.04.2013г. ответчик имеет задолженность по ЕСН за 2008г. в размере 12017 руб. 74 коп. и пени в размере 3571 руб.34 коп., в связи с чем, просили взыскать с Васильевой Т.П. сумму задолженности по ЕСН за 2008г. в размере 12017 руб. 74 коп. и пени в размере 3571 руб. 34 коп., а также ссылаясь на указанные обстоятельства и на ч. 1, 2 ст. 48 НК РФ, ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, просили восстановить срок для подачи искового заявления, в связи с загруженностью государственного органа связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков, физических лиц.

В судебном заседании представитель МИФНС России № 18 по Самарской области Лухманова Е.В<ФИО1>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 09.09.2013г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд восстановить срок для подачи искового заявления, и взыскать с Васильевой Т.П. сумму задолженности по ЕСН за 2008г. в размере 12017 руб. 74 коп. и пени в размере 3571 руб. 34 коп., а также восстановить срок для подачи искового заявления в суд по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Васильева Л.Н., действующая на основании доверенности от 26.11.2012г. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление. /л.д. 46-47/. Дополнительно пояснила, что у Васильевой Т.П. никакой задолженности по ЕСН за 2008г. не имеется, что подтверждается налоговой декларацией по ЕСН за спорный отчетный период и платежными поручениями, а также расчетом ставки налога. Кроме того, истцом пропущен срок для взыскания с ответчика налога по ЕСН за 2008г. в судебном порядке без уважительных причин. С учетом всех обстоятельств дела, в удовлетворении требований к Васильевой Т.П. просила отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные суду документы, мировой судья считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 57 НК РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору.

В соответствии со ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.

Мировым судьей установлено и сторонами не оспаривается, что с 25.04.2005г. Васильева Т.П. осуществляет адвокатскую деятельность, и в установленный законом срок, несет обязанность по уплате налога. /л.д. 5-8/.

Согласно справке <НОМЕР> о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 17.04.2013г. ответчик имеет задолженность по ЕСН за 2008г. в размере 12017 руб. 74 коп. и пени в размере 3571 руб.34 коп. /л.д. 9/.

Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика задолженности по налогам не имеется.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 НК РФ, предусматривающей порядок взыскания налога, сбора, пеней и штрафа за счет денежных средств налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 указанной выше статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч. 2 ст. 48 НК РФ).

Доказательств, подтверждающих обращение налогового органа к ответчику с требованием об уплате налога, суду не представлено.

Как следует из объяснений представителя истца и приобщенного к материалам дела требования <НОМЕР> об уплате налога и сбора по состоянию на 17.02.2012г., задолженность образовалась за 2008 года, то есть более трех лет назад. Каких-либо доказательств, подтверждающих направление ответчику представленного требования и налогового уведомления о взыскании задолженности, предоставить суду не могут.

Таким образом, срок обращения в суд с требованием об уплате налога истек.

Кроме того, согласно представленным представителем ответчика платежным поручениям от 15.07.2008г. и квитанции от 30.12.2010г. видно, что ответчиком в счет оплаты ЕСН за 2008г. внесено 15000 руб. и 22537 руб. соответственно. /л.д. 49-50/.

Вместе с тем, мировой судья не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока истец ссылается на загруженность государственного органа.

Данное обстоятельство не является уважительным, поскольку связано не с объективными препятствиями к обращению в суд в установленный законом срок, а с организацией деятельности налогового органа как юридического лица.

В соответствии с требованиями ст. 199 ГК РФ, пропуск срока обращения в суд является основанием к отказу в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области о взыскании с Васильевой Т. П. задолженности по ЕСН и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня вынесения, через мирового судью.

Мировой судья: Д.Ю.Груздева