Постановление по делу № 5-167/2021 от 14.07.2021

УИД № 19RS0005-01-2021-000677-27

Дело № 5-167/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 14 июля 2021 года                     

Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия    Белоногова Н.Г.,

при секретаре                                Стегней Ю.С.,

с участием

потерпевшей                                    Харитоновой Н.Н.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,                                Харитонова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Харитонова Е. В., <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Харитонов Е.В., находясь по адресу: <адрес>, нанес побои ФИО6, а именно нанес ей руками удары по лицу, телу и плечам, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Харитонов Е.В. вину в совершении административного правонарушения не признал. По существу правонарушения пояснил, что действительно, у него с ФИО5 произошел словесный конфликт, после чего последняя пошла на кухню, споткнулась о порог, и, возможно упала. Предполагает, что телесные повреждения у ФИО5 появились в результате падения. Причиной вызова сотрудников полиции, по мнению Харитонова Е.В., является длительный конфликт, который связывает с разделом квартиры.

Протерпевшая ФИО6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Харитонов Е.В., находясь по месту их жительства, нанес ей удар по лицу, толкнул ее, отчего она упала, после чего нанес удары в область левого плеча, возможно, еще наносил удары, не помнит, поскольку испугалась. До произошедшего с Харитоновым Е.В. конфликта у нее телесных повреждений не было, в больницу обратилась в тот же день, судебно-медицинскую экспертизу прошла спустя 2-3 дня.

Представитель ОМВД России по Алтайскому району, прокурор Алтайского района, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, судья рассмотрел дело в их отсутствие.

Судья, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола <адрес>/808 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Харитонов Е.В., находясь по адресу: <адрес> <адрес>, нанес побои ФИО7, а именно нанес ей руками удары по лицу, телу и плечам, причинив ей физическую боль.

Согласно объяснению Харитонова Е.В., содержащемуся в протоколе об административном правонарушении, он вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Из объяснения Харитонова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в квартире у него с мачехой ФИО6 произошла ссора, в ходе которой он нанес ей несколько ударов по лицу, телу и плечам.

Вина Харитонова Е.В. помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Харитонов Е.В. пришел домой в состоянии опьянения. Около 18 часов он подошел к ней и нанес один удар кулаком по волосистой части головы, отчего она испытала физическую боль. Позднее на кухне он толкнул ее и нанес удар кулаком, от чего она упала и испытала физическую боль. У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в объяснениях ФИО6, а также в ее пояснениях, данных в судебном заседании, так как они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, при этом до отобрания объяснений потерпевшая была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Помимо приведенных выше объяснений потерпевшей, вина Харитонова Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается сообщением ФИО6, поступившем в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ пасынок Харитонов Е.В. нанес ей побои.

Из заключения эксперта ГКУЗ РХ «Республиканское клиническое Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО6 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на спине, на левом плече, на правом бедре, которые могли образоваться в срок 1- 3 суток на момент осмотра экспертом (ДД.ММ.ГГГГ) от воздействия тупого твердого предмета (предметов), не повлеки расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оценивая все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Харитонова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами.

Изменение Харитоновым Е.В. показаний в судебном заседании суд расценивает как избранный способ защиты и не принимает их во внимание, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе и показаниями потерпевшей, которые стабильны на протяжении производства по делу об административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия Харитонова Е.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Харитоновым Е.В. правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, на условия его жизни, его личность – имеет постоянное место жительства, возраст, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность Харитонова Е.В., является признание им вины при составлении протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Харитонову Е.В. административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что применение такого наказания будет соответствовать целям административного наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 6.1.1 и ст. ст. 29.9, п. 1 ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Харитонова Е. В., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Харитонову Е.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья

Алтайского районного суда      Н.Г. Белоногова