Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 04.03.2024 по делу № 12-0287/2024 от 18.01.2024

дело № 12-287/24

  77RS0005-02-2024-000566-72

РЕШЕНИЕ

адрес         04 марта 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием защитника фио по доверенности № Ю-01/24 от 09 января 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Транстурбо» фио, ИНН 7711091760, ОГРН 1027700479091, юридический адрес: адрес, - на постановление № 0355431010123121201018614 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 12 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы, и решение начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 21 декабря 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0355431010123121201018614 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 12 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, ООО «Транстурбо» был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, 07 декабря 2023 года в 12:39:02 по адресу: адрес, автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «Транстурбо», был размещён на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства адрес от 17.05.2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Правонарушение было зафиксировано специальным средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъёмки, видеозаписи АПК «SOVA-M».

Решением начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 21 декабря 2023 года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО «Транстурбо» обратилось в суд с жалобой, в которой просил об отмене постановления по делу об административном правонарушении, поскольку в момент фиксации автомобиль осуществлял погрузку снега по договору об оказании услуг, заключённому между ГБУ «Жилищник адрес» и ООО «Транстурбо». Кроме того, копии постановления для реализации права на защиту Общества не получало и его адрес она не направлялась.

Опрошенная судом защитник ООО «Транстурбо» фио жалобу поддержала, и настаивала на её уведомлении в полном объёме.

Исследовав имеющиеся материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление должностного лица ГКУ «АМПП» в отношении ОООО «Транстурбо», и решение по жалобе, подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Установленные должностным лицом обстоятельства подтверждались фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства: АПК «SOVA-M», заводской номер SV455 (002368), свидетельство о поверке № С-ДЮП/18-07-2023/264866997, действительное до 17 июля 2025 года, включительно. Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, установленном в стационарном режиме, оснований не имеется.

Указанные выше обстоятельства должностное лицо ГКУ «АМПП» посчитало надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем квалифицировало действия ООО «Транстурбо» по ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Вместе с тем, согласно статье 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как установлено судом, и следует из представленных материалов дела, ООО «Транстурбо», расположив принадлежащий ему автомобиль на платной городской парковке, в момент фиксации 07 декабря 2023 года в 12:39:02 выполняло условия договора по погрузке снега в период с 01 по 31 декабря 2023 года в рамках договора с ГБУ «Жилищник адрес», чему представлены документальные подтверждения, не согласиться с которым у суда оснований не имеется, так как видно, что грузовой автомобиль стоит с включёнными задними габаритными огнями, что, по мнению суда, существенным образом снижает общественную опасность вменяемого ООО «Транстурбо» правонарушения, поскольку плата за припаркованный автомобиль была заявителем внесена, сведения об их истребовании обратно отсутствуют, в связи с чем охраняемые интересы государства соблюдены.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ООО «Транстурбо» деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но, с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление старшего ревизора ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении ООО «Транстурбо», и решение по жалобе, подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу директора ООО «Транстурбо» фио - удовлетворить.

Постановление № 0355431010123121201018614 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 12 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и решение начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 21 декабря 2023 года, в отношении ООО «Транстурбо» – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Транстурбо» прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ООО «Транстурбо» устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или вручения копии решения путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья:

ГОЛОВИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес ул. З. и фио, д. 31 корп. 2 Москва, 125130 тел.: телефон тел./факс: (495) 450-44-29/(495) 450-18-34  E-mail: golovinsky.msk@sudrf.ru    04 марта 2024 года на № 12-287/24 адрес ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства»

Направляем для сведения копию решения от 04 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении ООО «Транстурбо»

Приложение: копия решения н░ 4-░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░