Приговор по делу № 1-245/2017 от 25.10.2017

Дело № 1-245/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Амурск 09 ноября 2017 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Лалетин А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Амурского городского прокурора Хабаровского края Лобода Д.Д.,

подсудимой Большаковой Т.В.,

защитника-адвоката Кавелина С.В.,

потерпевшего Л.

при секретаре Степановой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Большаковой Т. В., родившейся<данные изъяты>, проживающей в <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Большакова Т.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью Л. опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 35 минут Большакова, находясь в <адрес> в ходе ссоры с Л., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, применяя нож в качестве оружия, нанесла им потерпевшему не менее одного удара ножом в область спины, причинив Л. одиночное, проникающее в грудную и брюшную полости колото-резаное ранение задней поверхности груди в 11-м межреберье по лопаточной линии слева с повреждениями по ходу раневого канала левого купола диафрагмы, селезенки и последующим развитием гемопневмоторокса слева, кровотечения в левую плевральную и брюшную полости, которое по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни, явилось опасным для жизни человека, и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Большакова Т.В. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший в суде согласились с ходатайством подсудимой.

Суд, установил, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Большаковой Т.В., которая совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, характеризующего её материала, суд не находит оснований сомневаться в её психической полноценности, и признает её вменяемой.

Решая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, а также личность подсудимой, которая судимости не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, воспитывает двоих малолетних детей, вину в совершенном преступлении признала полностью и раскаялась в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает: её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, отношение подсудимой к содеянному, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также позицию потерпевшего - сожителя Большаковой Т.В., просившего суд не лишать подсудимую свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, и возложением на нее определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Большаковой Т.В. от наказания, отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменении категории совершенного преступления, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Наказание подсудимой назначается с применением ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учётом личности подсудимой, и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

Вещественные доказательства: нож, смыв, образцы крови и слюны, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Амурскому району, суд считает необходимым, в соответствии с п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Большакову Т. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Большаковой Т.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать Большакову Т.В.:

1) встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

2) не менее одного раза в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

3) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Большаковой Т.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: нож, смыв, образцы крови и слюны, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Амурскому району Хабаровского края, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья А.Г. Лалетин