Решение по делу № 2-2381/2017 от 06.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2017 года                                                                                        г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области, мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Никишин Д.Б., при секретаре Примечаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2381/17 по иску ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 к Александрову О.В. о взыскании задолженности по счету банковской карты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Александрова О.В. в своюпользу сумму задолженности по счету кредитной карты ....... в размере 51055,36 рублей в том числе: 48047,14 рублей - сумма основанного долга, 1327 рублей - неустойка, 1681,22 рублей - расходы по оплате госпошлины.

До начала судебного заседания от представителя истца .......1, действующего на основании доверенности,  поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны /л.д. 44/.

В судебное заседание ответчик Александров О.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска Александрову О.В. были разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлением от 13.11.2017 /л.д. 31/. Как усматривается из копий отрывного талона к приходному кассовому ордеру №№ 35, 41 от 23.11.2017, Александровым О.В. на счетПАО «Сбербанк» были зачислены денежные средства в размере 48124,14 и 1681,22 рублей соответственно, назначение платежа: погашение кредита /л.д. 39/.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            В силу ст. 173 ГПК РФ последствия отказа от исковых требований предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу понятны.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска ПАО «Сбербанк» не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у судьи имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,  мировой судья, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2381/17 по иску ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 к Александрову О.В. о взыскании задолженности по счету банковской карты и судебных расходов прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самары черезмирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                                               Д.Б. Никишин