Решение по делу № 5-125/2017 от 17.04.2017

Дело № 5-22-125/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Волгоградская область,

Киквидзенский район, станица Преображенская, ул. Мира52                                                                                                      17 апреля 2017 годаМировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В., с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Метковец А.А., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношении Метковец А.А.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3>, на <АДРЕС>, гр. Метковец А.А. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>,  совершил ДТП - наезд на забор домовладения, после совершения ДТП употребил спиртные напитки, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ.

          В судебном заседании Метковец А.А. обстоятельства правонарушения указанные в административном протоколе не оспаривал, показал, что после ДТП хозяйка домовладения вызвала сотрудников ГИБДД, а он расстроился и выпил самогонки до их приезда. Был освидетельствован на месте прибором алкотестером, с результатом освидетельствования и протоколом согласен. Суд, выслушав Метковкец А.А., исследовавматериалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 1.2 ПДД РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии со ст.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Освидетельствование должностным лицом ГИБДД и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении проводится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,  гр. Метковец А.А., <ДАТА3>, на <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>,  совершил ДТП - наезд на забор домовладения, после совершения ДТП употребил спиртные напитки, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Замечаний к протоколу у Метковец А.А., при его составлении не имелось, копия протокола вручена. Из протокола об административном правонарушении видно, что Метковец А.А.  были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В объяснениях им собственноручно указано о совершении ДТП в трезвом виде.

От управления транспортным средством Метковец А.А. был отстранён, что следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6> г.. Основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие оснований полагать нахождение  Метковец А.А. в состоянии алкогольного опьянения. Копия протокола Метковец А.А. получена, что подтверждается его подписью. При составлении протокола отстранения, Метковец А.А. против применения к нему данной меры обеспечения производства по делу, как  к водителю транспортного средства не возражал и замечаний относительно данного обстоятельства не выразил. Данный протокол подтверждает произведенное сотрудником фактическое отстранение лица от управления автомобилем при составлении на него административного материала,  прав Метковец А.А. не нарушает, не опровергает факт управления Метковец А.А. транспортным средством.

Время, прошедшее с момента совершения ДТП (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) до момента составления протокола об отстранении от управления транспортным средством (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в рамках административного материала, с учетом необходимости надлежащего оформления и фиксации происшествия, не опровергает факт управления  Метковец А.А. автмобилем в момент ДТП, не влечет незаконность применения к нему, как к водителю меры обеспечения в виде отстранения от управления транспортным средством и составления протокола отстранения,  а также  не освобождает его, как водителя и участника дорожно-транспортного происшествия, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

На состояние опьянения Метковец А.А. был освидетельствован на месте, что подтверждается актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Метковец А.А. установлено состояние алкогольного опьянения по показаниям технического средства измерения Алкометр <НОМЕР>(показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>)  от  <ДАТА3>.  Чек выдоха подписан Метковец А.А.. В акте освидетельствования имеется запись Метковец А.А. о согласии с результатом освидетельствования, поэтому у суда не имеется сомнений, что освидетельствование проведено  без нарушений и чек выдоха изготовлен на месте. Таким образом, все сведения, указанные в записи теста выдоха и акте освидетельствования, необходимые для разрешения дела отражены, удостоверены подписями, соответствуют иным доказательствам по делу. Метковец А.А. прошел освидетельствование как водитель транспортного средства с собственного согласия.

Транспортное средство было задержано и направлено на спец.стоянку, что следует из протокола задержания <НОМЕР> от <ДАТА3>. 

Процессуальные действия по данному делу: отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения, задержание транспортного средства, сотрудниками ГИБДД совершены в отсутствие понятых с применением видеозаписи, исследованной в судебном заседании, фиксирующей и подтверждающей  совершение указанных действий и их результаты, что согласуется с положениями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, и о чём имеются соответствующие записи в административном материале. Представленный административный материал составлен без нарушений, последовательно, уполномоченным должностным лицом, правонарушителю была вручена копия административного протокола, права разъяснены, в результате освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения. Разрешая вопрос о наличии ДТП, суд находит, что наезд на забор домовладения (сооружение), отвечает определению ДТП, данному в п. 1.2 ПДД РФ и подтверждается представленными копиями сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, схемы ДТП, объяснений, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Доказательств управления Метковец А.А. автомобилем в состоянии алкогольногоопьянения в момент совершения ДТП не имеется, вместе с тем после ДТП сотрудниками ГИБДД в результате освидетельствования у него выявлено наличие алкогольного опьянения, им самим подтверждается употребление спиртного после ДТП до приезда сотрудников полиции для оформления и фиксации ДТП, вследствие чего суд приходит к выводу, что им нарушены требования п. 2.7 ПДД РФ, запрещающие употребление водителю алкогольных напитков  после ДТП.

Из карточки учёта операции с ВУ, копии водительского удостоверения, приобщённого в ходе судебного заседания усматривается, что Метковец А.А. имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>

          Учитывая, что исследованные в судебном заседании материалы административного дела согласуются между собой, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, у суда не имеется сомнений, что Метковец А.А. управлял транспортным средством, то есть являлся водителем, совершил ДТП, после которого в нарушение п. 2.7 ПДД РФ употребил спиртное, и в результате освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он был ознакомлен и согласен,  суд приходит к выводу наличии в действиях Метковец А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность судом при рассмотрении дела  не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Оснований для применения ст. 2.9 (малозначительность правонарушения) КоАП РФ суд не усматривает. Срок давности привлечения к ответственности по делу не истёк. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 12.27 ч. 3, 3.5, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

  Признать Метковец А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Копию постановления направить (вручить) Метковец А.А., в ГИБДД ОМВД России по Киквидзенскому району - для сведения. По вступлении постановления в законную силу копию постановления направить: в части исполнения наказания в виде административного штрафа - в УФССП по истечении срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ; в части исполнения наказания в виде лишения прав - в ГИБДД ОМВД России по Киквидзенскому району. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В случае уклонения сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) и (или) удостоверение тракториста-машиниста, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в судебный участок. Положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о возможности уплаты административного штрафа в размере половины суммы не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа к данному правонарушению неприменимо. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Киквидзенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Киквидзенскому району) ОКТМО 18620000 ИНН - 3457001961 КПП 345701001 БИК 041806001 Банк получателя: Отделение Волгоград г. Волгоград р/сч 40101810300000010003 Код бюджетной классификации 18811630020016000140 УИН 18810334170300000348 Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е. В. Корнилова.