Решение по делу № 2-4976/2017 ~ М-4254/2017 от 04.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

6 сентября 2017 год г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Х, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4976/2017 по иску Черновой О.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе Иркутской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику и в обосновании своих требований указала, что в период с ** по ** работала в цехе ревизии машин (ремонтный цех) АО «АЭХК» в качестве уборщика производственных помещений, уборщика производственных помещений и служебных помещений (санпропускников).

В период трудовой деятельности в цехе ревизии машин в качестве уборщика производственных помещений с ** по ** была занята в производстве урана-235 дезактивацией оборудования и помещений, загрязненных радиоактивными веществами в условиях радиационной вредности.

С ** она была переведена на должность уборщика производственных помещений в санпропускник и до ** была занята на уборке помещений и отмывке радиационных загрязнений, что предусмотрено позицией 12417000-1754В раздела XXIV «Атомная энергетика и промышленность» Списка №года.

** она обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда (ГУ) в АМО о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением от ** № ей было отказано в досрочном назначении пенсии; в стаж на соответствующих видах работ ответчик не включил периоды работы в качестве уборщика производственных помещений с ** по ** и с ** по ** в качестве уборщика производственных и служебных помещений (санпропускников) в цехе ревизии машин общей продолжительностью 15 лет 6 месяцев 11 дней, указав, что документально не подтверждена занятость на работах по дезактивации и обеспыливанию спецодежды и оборудования, в санпропускниках (душевых) на предприятиях и в производствах, перечисленных в подразделах 1-3,5-9 и 10 в цехе ревизии машин.

При этом период ответчик частично признал за ней стаж на соответствующих видах работ продолжительностью 1 год 7 месяцев 17 дней.

С решением Пенсионного фонда она не согласна, т.к. спорные периоды работы в качестве уборщика производственных помещений, предусмотрены Списком 1 раздела XXIV «Атомная энергетика и промышленность» позиции 12417000-17541В.

Просит признать незаконным решение ответчика № от 17.12. об отказе в назначении трудовой пенсии по старости в части не включения в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии периодов работы с ** по **, с ** по ** в качестве уборщика производственных помещений, уборщика производственных и служебных помещений (санпропускников) в цехе ревизии машин АО «АЭХК», занятого в производстве урана-235 дезактивацией оборудования и помещений, загрязненных радиоактивными веществами в условиях радиационной вредности, а также занятого на уборке помещений и отмывке радиоактивных загрязнений; обязать ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п. 1 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» указанные периоды работы и назначить ей страховую пенсию с даты возникновения права на нее, то есть с **.

В судебное заседание истица не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще.

Представитель истицы – Вихров Н.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, полагает, что отказ в назначении пенсии ничем не обоснован, истица документально подтвердила свою занятость на соответствующих видах работ. Для досрочного назначения пенсии ею соблюдены все условия.

Представитель ответчика Ганюшкина С.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.

Представитель третьего лица АО «АЭХК» в судебное заседание не явился, о его времени месте извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Суд, выслушав пояснения представителя истицы, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Чернова О.В. с ** по ** работала в цехе ревизии машин (ремонтный цех) АО «АЭХК» в качестве уборщика производственных помещений; приказом от ** №/лс с ** переведена на должность уборщика производственных помещений в санпропускник, работала в этой должности до **.

** Чернова О.В. обратилась в УПФ РФ (ГУ) в АМО с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ».

Решением от ** № в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. При этом ответчик включил в стаж на соответствующих видах работ по пп. 1 п.1 ст. 27 «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы истицы в должности уборщика производственных помещений санпропускников в цехе ревизии машин с ** по **, с ** по ** ( 1г. 7 м.17 дн.); тогда как периоды работы истицы в этом же цехе в качестве уборщика производственных помещений, уборщика производственных и служебных помещений с ** по ** и с ** по ** в стаж на соответствующих видах работ не включен со ссылкой на отсутствие документального подтверждения занятости истицы на выполнении работ по дезактивации и обеспыливанию спецодежды и оборудования, в санпропускниках (душевых) на предприятиях и в производствах, перечисленных в подразделах 1-3,5-9,10 в цехе ревизии.

    С указанным решением суд согласиться не может.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается страховая пенсия в соответствии с ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» ( ранее в соответствии с п.п 1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»), правила исчисления периодов работы и назначения страховой пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно позиции 12417000-17541В подраздела 17 раздела XXIV «Атомные энергетика и промышленность» Списка №, утвержденного Постановлением Кабинета Министров № от ** «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» правом на досрочную пению по старости пользуются рабочие и руководители, занятые дезактивацией оборудования, помещений и материалов, загрязненных радиоактивными веществами, в производствах, указанных в подразделах 1-3, 5-9 и 10 ( в том числе, производство фтористых соединений урана).

Из справки № от **, выданной работодателем следует, что Чернова О.В. в период с ** по ** работала постоянно, полный рабочий день в цехе ревизии машин уборщиком производственных помещений, занятым в производстве урана-235 дезактивацией оборудования и помещений, загрязненных радиоактивными веществами в условиях радиационной вредности; с ** по ** работала постоянно, полный рабочий день в цехе ревизии машин уборщиком производственных помещений, уборщиком производственных и служебных помещений (санпропускников), занятым на уборке помещений и отмывке радиоактивных загрязнений, что предусмотрено Списком 1 разделом XXIV, пункт 12417000-17541В.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что указанная справка, выдана работодателем обоснованно, что подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств, представленных истицей.

В частности, приказом о закреплении персонала за рабочим местом от ** № из которого следует, что истица была закреплена за рабочим местом для постоянного выполнения работ по дезактивации санпропускников, душевых, загрязненных радиоактивными веществами производства урана -235, с применением дезинфицирующих растворов в условиях радиационной вредности; сводными перечнями льгот и компенсаций за особые условия труда для персонала подразделений комбината, утвержденных работодателем, в которых должность истицы в цехе ревизии машин была отнесена к Списку 1, с указанием на занятость полный рабочий день; картой аттестации рабочего места уборщика производственных и служебных помещений, в которой условия труда истицы были оценены как особо вредные.

Справка о радиационной нагрузке от ** подтверждает доводы истицы о ее работе в условиях радиационной вредности.

Как видно из технологического регламента производства урана-235 №.2097, получение урана-235 организовано на разделительном заводе по производству урана-235 – электролизном заводе; в состав завода входит управление и 3 цеха, в том числе цех ревизии машин, где работала истица.

Основными задачами цеха являлись, в том числе обеспечение чистоты и порядка в производственных и бытовых помещениях обслуживаемых зданий, что усматривается из Инструкции предприятия ИП 3000-1676-99.

Как следует из производственных инструкций для уборщика производственных и служебных помещений ремонтного цеха, уборщика производственных и служебных помещений, основной производственной задачей уборщика является уборка основного, вспомогательного оборудования производства урана-235 и остановленного диффузионного оборудования; обеспыливание поверхностей стен и полов в производственных помещениях цеха ревизии оборудования производства урана-235 в условиях радиационной вредности ( л.д. 138-155).

Таким образом, анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что истица, работая в должности уборщика производственных помещений, уборщика производственных и служебных помещений (санпропускников), была постоянно занята в производстве урана-235 дезактивацией оборудования и помещений, загрязненных радиоактивными веществами в условиях радиационной вредности, а также на работах по уборке помещений и отмывке радиоактивных загрязнений. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначении пенсии по старости по п.п.1 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» подлежат зачету периоды работы с ** по ** в качестве уборщика производственных помещений в цехе ревизии машин АО «АЭХК», занятого в производстве урана-235 дезактивацией оборудования и помещений, загрязненных радиоактивными веществами в условиях радиационной вредности; с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по ** в качестве уборщика производственных и служебных помещений (санпропускников) в цехе ревизии машин АО «АЭХК», занятого на уборке помещений и отмывке радиоактивных загрязнений, что с учетом признанного ответчиком стажа ( 1 г. 7 мес. 17 дн.) составит 17 лет 1 мес. 28 дней.

Страховой стаж истицы составляет 25 лет 9 мес. 21 день, при требуемом 15 лет.

Истица обратилась в УПФ РФ (ГУ) в АМО с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии **; ** она достигла возраста 45 лет.

В соответствии с требованиями закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы. Аналогичные правила содержались и в п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О рудовых пенсиях в РФ».

Поскольку ** Чернова О.В. достигла возраста 45 лет, с которого у нее при наличии специального стажа не менее 7 лет 6 мес. наступает право на назначение ей досрочной страховой пенсии, имеет достаточную продолжительность стажа на соответствующих видах работ, а также страхового стажа, суд считает, что требования о назначении пенсии с ** подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Черновой О.В. Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе Иркутской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии, удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области от ** № об отказе в назначении трудовой пенсии по старости в части не включения в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение пенсии, периодов работы Черновой О.В. с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по ** в качестве уборщика производственных помещений, уборщика производственных и служебных помещений в цехе ревизии машин ОАО «АЭХК».

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе Иркутской области включить в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначения пенсии Черновой О.В. период работы с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по ** в качестве уборщика производственных помещений, уборщика производственных и служебных помещений в цехе ревизии машин ОАО «АЭХК».

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе Иркутской области назначить Черновой О.В. страховую пенсию по старости с **.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с **.

Судья      Шишпор Н.Н.