Решение по делу № 2-741/2015 ~ М-81/2015 от 13.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    12 марта 2015 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А. с участием пом.прокурора города Ангарска Галенпольской У.Ф., при секретаре Яковлевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ** ответчик на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес один удар ножом в грудную клетку, чем причинил телесные повреждения в виде колото-резанного ранения в левое подреберье, проникающее в грудную и брюшную полости с ранением диафрагмы, поперечно-ободочной кишки, желудочно-селезеночной связки, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Приговором Усольского городского суда от ** ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, назначено наказание условно. Ответчик умышленно причинил ему телесные повреждения, он перенес физическую боль, находился на стационарном излечении, затем на амбулаторном лечении Состояние здоровья его ухудшилось, он нуждается в употреблении лекарственных препаратов, ограничен в осуществлении трудовой деятельности, не может исполнять порученную ему работу с той интенсивностью, которой мог работать до получения травмы. Ему пришлось прекратить занятия спортом, поскольку упражнения по корпусу тела вызывают нестерпимую боль. Ответчик вред не загладил. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просил, возражений против иска не заявил. Суд рассматривает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

    Выслушав истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд, с учетом всех обстоятельств дела и представленных доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из вступившего в законную силу приговора Усольского городского суда ... от **, ФИО2 ** в период времени с 18.00 час. до 18.09 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле комнаты № в коридоре общежития, расположенного по адресу: ..., в ходе ссоры с ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО3 один удар ножом в грудную клетку, в результате чего умышленно причинил ему колото-резаное ранение в левом подреберье, проникающее в грудную и брюшную полости в ранением диафрагмы, поперечно-ободочной кишки, желудочно-селезеночной связки, относящееся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Приговор от **, вступивший в законную силу ** года, которым установлена виновность ответчика ФИО2, причинная связь между совершенным им преступлением и причинением истцу телесных повреждений, обстоятельства совершения преступления в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ имеют при рассмотрении данного дела преюдициальное значение.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск ФИО3 не заявлялся.

В результате полученных повреждений ФИО3, находился на стационарном лечении, перенес операцию, проходил амбулаторное лечение.

Таким образом, суд считает установленным факт причинения ответчиком морального вреда, который для истца, безусловно, выразился в физических и нравственных страданиях из-за потери здоровья, перенесенной операции, нахождении на стационарном лечении.

Исходя из указанных обстоятельств, суд, исходя из принципа разумности и справедливости и учитывая умышленный характер совершенного тяжкого преступления против личности, полагает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика <данные изъяты> руб..

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено **.

СУДЬЯ Ж.А.Прасолова