Решение по делу № 5-277/2012 от 22.08.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении № 5 - 277/12

«22» августа 2012 года                                                      г. Самара, ул. Грозненская, 4

            Мировой судья судебного участка № 23 Самарской области Груздева Д.Ю. (443004 г. Самара, ул. Грозненская, д.4), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», юридический адрес: <АДРЕС>, фактически адрес: г. <АДРЕС>, свидетельство о регистрации <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

            Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от 01.08.2012г., 21.06.2012г. в 09 час. 00 мин., установлено, что ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» не исполнило в установленный срок законное предписание <НОМЕР> от 02.03.2012г.,  а именно уровень шума от холодильного оборудования магазина «ПЕРЕКРЕСТОК» ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, не приведен в соответствии  с требованиями СН 2.2.4./2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения № 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно - эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», что подтверждается экспертным заключением от 16.07.2012г. <НОМЕР>, выданным по протоколу измерений шумов <НОМЕР> от 13.07.2012г., проведенных аккредитованной испытательной лаборатории ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области».  

ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»извещалось надлежащим образом о рассмотрении административного материала на 22.08.2012 года, однако представитель юридического лица в суд не явился, о причине неявки суд в известность не поставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем  мировой судья полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие  юридического лица, привлекаемого к административной ответственности в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

            Мировой судья, усматривает в бездействии ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» состав правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч. 1 КоАП РФ.

            В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

            Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 01.08.2012г.;

- предписанием <НОМЕР> от 02.03.2012г., согласно которому ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» было предложено в срок до 21.06.2012г. провести мероприятия по снижению уровней шума до нормы и привести объект - магазин «ПЕРЕКРЕСТОК» ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, в соответствии  с требованиями СН 2.2.4./2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения № 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно - эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», что подтверждается экспертным заключением от 16.07.2012г. <НОМЕР>, выданным по протоколу измерений шумов <НОМЕР> от 13.07.2012г., проведенных аккредитованной испытательной лаборатории ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области».  Предписание было направлено почтой и согласно отслеживанию почтовых отправлений Почты России, 15.03.2012г. вручено адресату;

- заключением по результатам санитарно - гигиенической экспертизы (оценки) <НОМЕР> от 16.07.2012г., согласно которому уровни широкополосного, колеблющегося шума, измеренные в жилом помещении квартиры <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС> не соответствует требованиям СН 2.2.4./2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения № 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно - эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» для ночного времени суток.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что 02.03.2012г. в магазине «ПЕРЕКРЕСТОК ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» были выявлены нарушения СН 2.2.4./2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения № 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно - эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», о необходимости устранения выявленных нарушений ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» было извещено, однако в установленный срок, нарушения устранены не были.

            При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.5 ч. 1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

            Признать ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 10 000 (десять) рублей.

            В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ, копию постановления направить в Управление Роспотребнадзора по Самарской области (443079 г. Самара проезд Георгия Митирева, 1).

            Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления.

            Постановление вступило в законную силу «___» ______________ 2012 года.

            Постановление выдано для предъявления к исполнению «____» __________ 2012 года.

Мировой судья                                                                                   Д.Ю. Груздева