Постановление по делу № 4/5-92/2019 от 10.06.2019

Дело № 4/5-92/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Амурск 4 июля 2019 г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Устьянцева Е.Ю.,

при секретаре Низовской Е.С.,

с участием

прокурора Комсомольской-на-Амуре прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Дрожжина А.В.,

представителей администрации ФКУ ИК-14 г. Амурска Лескова А.О., Панкина В.А.

осужденного Ватолина С.В.,

защитника-адвоката Петрова Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Ватолина С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, Ватолин С.В. осужден по п. «з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 18 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Ватолин С.В. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, мотивируя тем, что им фактически отбыто более 2/3 назначенного наказания, полностью осознал вину в совершенном преступлении, искренне раскаялся, за время отбывания наказания получил профессию газосварщика 2-го разряда, обучается в ПТУ при колонии. Состоит на облегченных условиях содержании, неоднократно поощрялся администрацией. Действующих взысканий не имеет, иск погасил полностью. После освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>, трудоустройство гарантированно ООО СК «<данные изъяты>» на должность монтажника. Поддерживает отношения с семьей путем переписки, передач и посылок, просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

В судебном заседании осужденный Ватолин С.В. поддержал своё ходатайство по изложенным в нем основаниям, настаивал на его удовлетворении, при вынесении решения просил не учитывать замечания, которые имеются в его личном деле, связанные с нарушением формы одежды, поскольку администрация исправительного учреждения надлежащим образом не обеспечивает осужденных установленной начальником ИУ формой одежды и осужденные вынуждены ходить в том, что имеют в наличии.

Потерпевший потерпевший №1 - уведомленный о дате рассмотрения ходатайства осужденного надлежащим образом, не явился, причины неявки не сообщил, возражений по заявленному ходатайству не представил.

Изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, выслушав осужденного, защитника, настаивавшего на удовлетворении ходатайства, представителей ФКУ ИК-№, поддержавших ходатайство, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Ватолтна С.В., с учетом его поведения за весь период отбывания наказания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания, суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока назначенного наказания (п. 3 ч. 2 ст. 80 УК РФ).

Основанием для такой замены является положительное поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суд должен учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе за весь период отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» от 21.04.2009 № 8 при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для указанной замены.

Осужденный Ватолин С.В. отбывает наказание за совершение ряда умышленных особо тяжких преступлений против жизни и здоровья, а также против собственности. Отбыл необходимый срок для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленной характеристике, администрация колонии, с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, характеризует осужденного положительно. В ФКУ ИК-14 Ватолин С.В. находится с ДД.ММ.ГГГГ. К труду относиться добросовестно, проявляет энтузиазм в работе. Был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уборщиком служебных помещений. Зарекомендовал себя как исполнительный и ответственный работник. К оборудованию относится бережно. Правила пожарной безопасности соблюдает, технику безопасности не нарушает. От работы не уклоняется. Качество выполняемой работы удовлетворительное. Трудовую дисциплину соблюдает. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, продолжительностью два часа в неделю. Работу выполняет качественно, с заявлением об увеличении продолжительности работ не обращался.

Ведет себя вежливо, режимные требования выполняет не всегда, с администрацией не конфликтует.

В период содержания под стражей, допускал нарушения ПВР СИЗО. Имеет 12 взысканий, 27 поощрений. С ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбывания наказания. Обучался в школе и ПУ № при учреждении, получил общее образование и специальность электросварщика. Занятия по СПИ предусмотренные распорядком дня исправительного учреждения посещает. Проявляет интерес к занятиям. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные посещает, активно участвует в них, проявляет инициативу. В свободное время увлекается просмотром телепередач, чтением художественной и научной литературы. В кружковой работе с осужденными, в целях реализации процесса становления личности в разнообразных видах деятельности, социальной защиты и обеспечения дополнительных условий для проведения досуга, принимал активное участие.

Физически здоров, трудоспособен. Правила личной гигиены и санитарные норма соблюдает. Внешне опрятен, соблюдает правила ношения установленного образца формы одежды утвержденного приказом начальника ИУ. По характеру общительный, доброжелательный с окружающими. Поддерживает связь с матерью путем переписки, свиданий, передач, телефонных разговоров. Высказывал раскаяние в совершенном преступлении, осуждает прошлое. Исковые требования погасил в полном объеме. После освобождения намерен устроиться на работу и вести законопослушный образ жизни.

Вместе с тем суд не может согласиться с данным выводом и признать, что для своего исправления осужденный Ватолин С.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является способом поощрения осужденного за положительное отношение к труду, и за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении и перевоспитании лица в условиях изоляции.

Как видно из представленных документов, Ватолин С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., характеризовался исключительно отрицательно имеет 8 взысканий и 1 поощрение, в период с 2009 по 2019 гг., отбывая наказания в ИК-14, наряду с поощрениями осужденный получал взыскания, кроме того с ним неоднократно проводились профилактические беседы, что не может свидетельствовать об исправлении осужденного, поскольку его поведение не было безупречным, что в целом свидетельствует о неустойчивом поведении осужденного за весь период отбывания наказания, не позволяющим суду сделать вывод, что Ватолин С.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, и цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, так как уверенности в исправлении осужденного нет.

Правильное поведение осужденного в местах лишения свободы и добросовестное отношение к труду является неотъемлемой частью нормы поведения при отбывании наказания с целью исправления осужденного. На основании ст. 11 УИК РФ каждый осужденный обязан соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных актов.

Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение является обязанностью осужденного в силу его статуса и является неотъемлемой частью нормы поведения при отбывании наказания с целью исправления осужденного. Наличие 9 поощрений, обучение в ИК и получение специальностей, трудоустройство, свидетельствует о положительной тенденции в поведении осужденного, но не дает оснований расценивать его поведение за весь период отбывания наказания как стабильно положительное.

Исправление – это активный процесс, и оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы суду прийти к выводу, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, а поведение осужденного Ватолин С.В. за весь период отбывания наказания свидетельствует о его положительной направленности на исправление, но не достаточно для вывода о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Одним из критериев оценки соблюдения порядка отбывания наказания осужденным, является не только заглаживание вины перед потерпевшим в виде принудительных выплат по приговору суда, но и письменные извинения потерпевшему. Таких сведений в судебном заседании не установлено.

То обстоятельство, что ходатайство осужденного поддержано администрацией колонии, не исключает выводы суда, поскольку согласно ч.1 ст.80 УК РФ, принятие решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда, который в соответствии со ст.17 УПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, другие характеризующие сведения осужденного, руководствуясь при этом законом и совестью, в силу которых суд, принимая решение по ходатайству осужденного, учитывает, но не связан с мнением представителя исправительного учреждения и прокурора.

Наличие местожительства, гарантия трудоустройства, связи с родственниками, так же не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного Ватолина С.В. и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.175 УИК РФ, п.5 ст.397, ст.399, 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному Ватолину С. В., отбывающему наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, в удовлетворении ходатайствао замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Устьянцева