Определение по делу № 2-2489/2016 ~ М-2280/2016 от 25.10.2016

                                    Дело № 2-2489

                                      2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Реммер М.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо – Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> Республики Крым, об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села Крапивники, <адрес>, Беларусь, на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не предоставили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так, из материалов дела усматривается, что судебные повестки в судебные заседания на 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, направлены почтой. ДД.ММ.ГГГГ повестка направленная ФИО1 вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 165 ГК Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Уважительности причин своей неявки в судебные заседания стороны не сообщали, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК Российской Федерации, суд,

определил:

исковое заявление ФИО1, заинтересованное лицо – Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> Республики Крым, об установлении факта, имеющего юридическое значение - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: