Решение от 29.07.2011 по делу № 2-328/2011 от 29.07.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2011 г.                                                                                      г. Самара

Мировой судья судебного участка № 23 Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Беркалиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 328/11 по иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 18 по Самарской области  к Жоголевой О.А. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход и пени,

у с т а н о в и л:

Истец Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 18 по Самарской области (далее по тексту МИ ФНС России № 18 по Самарской области) обратился к мировому судье с иском к Жоголевой О.А. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход в сумме 14 074,00 руб. и пени в сумме 3 570,05 руб., в обоснование иска, указав, что Жоголева О.А. была зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и состояла на учете в МИ ФНС России № 18 по Самарской области с 20.02.1998 года по 12.04.2011 года. Объектом налогообложения для применения единого налога, согласно п. 1 ст. 346.29 НК РФ, признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговым периодом по единому налогу признается квартал. 16.01.2009 года Жоголевой О.А. в МИ ФНС России № 18 по Самарской области представлена декларация по ЕНВД за 4 квартал 2008 года. Сумма налога, начисленная к уплате в названной декларации составила 6 117,00 руб. В соответствии с п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25 - го числа первого месяца следующего налогового периода. Таким образом, Жоголева О.А. должна была уплатить сумму налога в срок до 25.01.2009 года. 13.07.2009 года налогоплательщиком произведена частичная оплата налога в сумме 407,00 руб. Налоговым органом было направлено требование № <НОМЕР> от 06.10.2010 г. об уплате единого налога на вмененный доход индивидуального предпринимателя в размере 8 364,00 руб. и пени в сумме 1 464,77 руб. Указанное требование, по сроку исполнения до 25.10.2010 г.было оставлено налогоплательщиком без исполнения.

  Представитель истца Тимоханова Е.Г., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 25.05.2011 года исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Просила суд взыскать с Жоголевой О.А. задолженность по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2008 г. в сумме 5 710,00 руб., пени в сумме 2 105,28 руб., задолженность по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2010 г. в сумме 8 364,00 руб., пени в сумме 1 464,77 руб.

            В судебном заседании ответчик Жоголева О.А. исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска Жоголевой О.А. разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением /л.д___/.

   В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Мировой судья, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 346.28 НК РФ налогоплательщиками единого налога на вмененный доход являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.

Согласно ч. 1 ст. 346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и применяется наряду с общей системой налогообложения и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии  с ч. 1 ст. 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

В судебном заседании достоверно установлено, что Жоголева О.А. состояла на учете в МИ ФНС России № 18 по Самарской области как индивидуальный предприниматель с 20.02.1998 г. по 12.04.2011 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <НОМЕР> /л.д. 14 - 16/.          

Согласно ч. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

16.01.2009 г. Жоголевой О.А. была предоставлена декларация по ЕНВД за 4 квартал 2008 г., согласно которой сумма налога, начисленная к уплате составила 6 117,00 руб. /л.д. 11 - 13/. Срок уплаты налога до 25.01.2009 г.

13.07.2009 г. Жоголевой О.А. была произведена частичная оплата налога в сумме 407 руб., однако недоимка в размере 5 710,00 руб. уплачена не была.

На основании ст. 69, 70 НК РФ в адрес Жоголевой О.А. было направлено требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 23.06.2010 г., со сроком уплаты до 09.07.2010 г. /л.д. 7/.

Жоголевой О.А. была предоставлена декларация по ЕНВД за 2 квартал 2010 г., согласно которой сумма налога, начисленная к уплате составила 8 364,00 руб. /л.д. 24 - 30/. Срок уплаты налога до 25.07.2010 г. Однако в установленный срок налог оплачен не был.

02.11.2010 г. Жоголевой О.А. было направлено требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 06.10.2010 г., со сроком уплаты до 25.10.2010 г. /л.д. 5/.

Оценивая доказательства в совокупности, учитывая положение ст. 56 ГПК РФ, мировой судья приходит к выводу, что истцом представлены доказательства в обосновании своих требований о взыскании налога единого налога на вмененный доход, пени за несвоевременную уплату налога, соблюдены требования ст. 69 НК РФ,  следовательно, ответчик должен нести ответственность по выплате единого налога на вмененный доход за 4 квартал 2008 г. в сумме 5 710,00 руб., пени в сумме 2 105,28 руб., задолженность по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2010 г. в сумме 8 364,00 руб., пени в сумме 1 464,77 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию  государственная пошлина в доход государства в размере 1 029,32 руб.

Руководствуясь ст. ст.  194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 18 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 18 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2008 ░. ░ ░░░░░ 5 710,00 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 2 105,28 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2010 ░. ░ ░░░░░ 8 364,00 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 1 464,77 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░  17 644 /░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 05 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 029 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 32 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 23 ░░░░░░░░░░░░░░░░.

               ░░░░░░░ ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░