Приговор по делу № 1-341/2012 от 20.09.2012

Дело № 1-341/2012

СО № №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Амурск «15» октября 2012 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Евтеховой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Шатохина К.В.,

подсудимого Кононова А.В.,

защитника Максимова М.И., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нагорной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Кононова А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 5000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кононов А.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. до 16 час.30 мин. Кононов А.В., находясь на дачном участке № по улице № садоводческого некоммерческого товарищества <адрес>, действуя умышленно, для личного употребления незаконно приобрел у ДЛГ без цели сбыта наркотическое средство - марихуану в количестве 119 г., образующем особо крупный размер, и смесь табака с наркотическим средством - гашишным маслом в количестве 4,46 г., образующем крупный размер, которые с этого же времени Кононов А.В. умышленно, для личного употребления незаконно хранил без цели сбыта в личном автомобиле № до момента изъятия данных наркотических средств сотрудниками наркоконтроля ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 30 мин. до 18 час. 25 мин., когда в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля, припаркованного около ГСК №, находящегося за АЗС <адрес>, у Кононова А.В. были изъяты: наркотическое средство - марихуана в количестве 119 г., образующем особо крупный размер, и смесь табака с наркотическим средством - гашишным маслом в количестве 4,46 г., образующем крупный размер.

Подсудимый Кононов А.В.виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбиратель­ства по уголовному делу в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с защитником.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ (л.д.118-120);

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником;

у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Кононова А.В. надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. Согласно справке <адрес> (л.д.116) на учете у врача психиатра и нарколога подсудимый Кононов А.В. не состоит. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные. Поведение подсудимого в суде адекватно, осознано и суд признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление по ч.2 ст.228 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кононовым А.В. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию данного преступления на менее тяжкую.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что Кононов А.В. по месту жительства (л.д.111) характеризуется положительно, данное преступление совершил в период непогашенной судимости за совершение преступления небольшой тяжести, вместе с тем содеянное им не повлекло тяжких последствий, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть находит возможным условное осуждение - с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновного.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не ус­матривает, учитывая тяжесть содеянного, и отсутствие исключительных обстоятельств, связан­ных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеян­ного.

Вместе с тем, учитывая, что согласно положениям ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание не может превышать двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которое в данном случае в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может быть более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, и, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и с учетом отношения подсудимого к содеянному, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: пакет из-под кофе «<данные изъяты> с растительной массой – марихуаной, два бумажных свертка и папиросу с растительной массой – гашишным маслом, хранящиеся в камере вещественных доказательств <адрес>, подлежат уничтожению, как предметы, запрещенные к обороту.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кононова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года без дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кононову А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок три года, в течение которого обязать его:

- один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в указанный инспекцией день,

- не менять постоянное место жительство без предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Кононову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств <адрес> уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающие его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Судья Е.В. Евтехова

Приговор вступил в законную силу 26.10.2012