Постановление по делу № 1-190/2014 от 05.11.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возврате уголовного дела в прокуратуру

24 ноября 2014 года                                                                                                                г.Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Прищепа А.В., при секретаре Захаровой Н.В., с участием государственного обвинителя Челпановой О.А., подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4.М., защитников ФИО8, ФИО9, ФИО10 рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ФИО3, ФИО4 по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть в совершении открытого хищения чужого имущества (грабеж), совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.

Настоящее уголовное дело поступило в Алуштинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного следствия обвиняемым ФИО3, ФИО1 и ФИО4 Алуштинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась, последний раз до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного судебного заседания ФИО3, ФИО1 и ФИО4 заявили, что копию обвинительного заключения по уголовному делу они не получали.

Адвокат ФИО8 заявил ходатайство о возврате уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ и об изменении подсудимым меры пресечения.

Государственный обвинитель и потерпевшие просили разрешить данный вопрос на усмотрение суда. Меру пресечения подсудимым просил оставить прежней – заключение под стражей.    Подсудимые и защитники ФИО9, ФИО10 просили возвратить уголовное дело и изменить меру пресечения.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым возвратить настоящее уголовное дело прокурору по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном ч. 4 ст. 222 УПК РФ или ч. 3 ст. 226 УПК РФ, то есть если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения (акта) либо не явился по вызову или иным способом уклонился от получения копии обвинительного заключения (акта).

Согласно ч. 6 ст. 220 УПК РФ после подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору.

Сведения о получении ФИО3, ФИО1 и ФИО4 копии обвинительного заключения в материалах дела отсутствуют, прокуратурой в судебное заседание не представлены, обвиняемые настаивают на невручении им копий обвинительного заключения.

При направлении уголовного дела прокуратурой, в нарушение ч. 4 ст. 222 УПК РФ не указаны причины, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемым содержащимся под стражей.

При таких обстоятельствах настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения - вручения копии обвинительного заключения обвиняемым ФИО3, ФИО1 и ФИО4

Кроме этого, при ознакомлении с материалами уголовного дела адвокатом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заявлялось ходатайство о вручении копии обвинительного заключения ему лично.

Копия обвинительного заключения адвокату ФИО8 вручена не была.

Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ государственный обвинитель заявил ходатайство об оставлении прежней меры пресечения в отношении обвиняемых.

Обсудив мнение государственного обвинителя, потерпевших, подсудимых и их защитников, возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости продления обвиняемым ФИО3, ФИО1, ФИО4 срока содержания под стражей.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ.

В настоящее время основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97 - 99 УПК РФ не изменились, а также не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Сведений о наличии у ФИО3, ФИО1, ФИО4 медицинских противопоказаний, установленных постановлениемПравительства Российской Федерации «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления», исключающих возможность дальнейшего их содержания под стражей, суду не представлено.

При решении данного вопроса судом учитывались обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, а также то, что подсудимые обвиняются в совершении тяжкого преступления против личности, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, не имеют постоянного законного источника дохода, у суда имеются основания полагать, что находясь на свободе ФИО3, ФИО1, ФИО4 могут под тяжестью обвинения скрыться от суда, или иным образом воспрепятствует установлению истины и производству по делу, а потому суд считает необходимым продлить подсудимым меру пресечения в виде заключения под стражу и не усматривает оснований для избрания в отношении них иной меры, не связанной с ограничением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 97 – 102, 108-110, 220, 227, 228, 229, 234, 236, 237, 255 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО3, ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ возвратить прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом – вручения копии обвинительного заключения обвиняемым ФИО3, ФИО1, ФИО4 и адвокату ФИО8

Продлить в отношении подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ.

Продлить в отношении подсудимого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ.

Продлить в отношении подсудимого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Апелляционного суда Республики Крым в течение 3 суток (в части продления меры пресечения) и 10 дней (в части возврата уголовного дела прокурору) со дня его вынесения.

Судья