Решение по делу № 2-342/2021 ~ М-278/2021 от 13.04.2021

Дело № 2-342/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года                  с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В., при секретаре судебного заседания Евграфовой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «Союз-кредит» (ПК ОВК «Союз-Кредит») к Донец М.Н. о принудительном взыскании долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» (далее - ПК ОВК «Союз-Кредит») обратилось в суд с иском к Донец М.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойку – <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, исчисленные от суммы задолженности – <данные изъяты> по ставке <данные изъяты>% в год на остаток суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, сумму неустойки, рассчитываемой от суммы неисполненного обязательства на сумму долга <данные изъяты> по ставке <данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты задолженности, сумму государственной пошлины – <данные изъяты>, членские взносы <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что 18.06.2015г. пайщик Донец М.Н. заключила с истцом договор потребительского займа № № на сумму 5 <данные изъяты>, оформленной в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 договора потребительского займа истец передал ответчику Донец М.Н. денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> на потребительские цели, а ответчик обязалась возвратить истцу сумму займа с начисленными процентами в порядке, установленном договором. На основании п. 6 договора потребительского займа ответчик обязался возвратить заем ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере <данные изъяты> рублей и оплату начисленных процентов, которые начисляются из расчета <данные изъяты>% годовых согласно п. 4 договора. Сторонами составлен график платежей по возврату займа, стороны договор займа и график платежей согласовали и скрепили подписями.

В соответствии с п.12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде уплаты кредитору неустойки, рассчитываемой от суммы неисполненного обязательства по ставке <данные изъяты> % годовых за каждый день просрочки.

После получения займа ответчик оплату в соответствии с графиком платежей основного долга не производила.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подала заявление о приеме ее в члены ПК ОВК «Союз-Кредит» на правах пайщика. Обязалась вносить членские взносы в размере 325 рублей ежемесячно в срок до 01 числа каждого месяца, просила включить членские взносы в график платежей для его удобства. Также обязалась оплатить страховой дополнительный членский взнос до 3-х кратного размера ежемесячного членского взноса за каждый месяц просрочки. Таким образом, за ответчиком числится задолженность по членским взносам в размере 22 750 рублей.

В судебном заседании истец представитель ПК ОВК «Союз-Кредит» Багуля З.П., Абдуллина О.Р. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить.

Ответчик Донец М.Н. представитель истца Пищулина А.К. в судебном заседании исковые требования не признали.

Выслушав стороны,изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК Российской Федерации предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 ГК Российской Федерации этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

18.06.2015г. пайщик Донец М.Н. заключила с истцом договор потребительского займа № Б 8229-Р на сумму <данные изъяты>, оформленной в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 договора потребительского займа истец передал ответчику Донец М.Н. денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели, а ответчик обязалась возвратить истцу сумму займа с начисленными процентами в порядке, установленном договором. На основании п. 6 договора потребительского займа ответчик обязался возвратить заем ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере <данные изъяты> и оплату начисленных процентов, которые начисляются из расчета <данные изъяты>% годовых согласно п. 4 договора. Сторонами составлен график платежей по возврату займа, стороны договор займа и график платежей согласовали и скрепили подписями.

В соответствии с п.12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде уплаты кредитору неустойки, рассчитываемой от суммы неисполненного обязательства по ставке <данные изъяты> % годовых за каждый день просрочки.

После получения займа ответчик оплату в соответствии с графиком платежей основного долга не производила.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подала заявление о приеме ее в члены ПК ОВК «Союз-Кредит» на правах пайщика. Обязалась вносить членские взносы в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно в срок до 01 числа каждого месяца, просила включить членские взносы в график платежей для его удобства. Также обязалась оплатить страховой дополнительный членский взнос до 3-х кратного размера ежемесячного членского взноса за каждый месяц просрочки. Таким образом, за ответчиком числится задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей.

Потребительский кредит выдан на имя Донец М.Н., что стороной не оспаривалось. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Донец М.Н. задолженность по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ Донец М.Н. обратилась к мировой судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений и отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору потребительского займа отменен.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал получение кредита на имя Донец М.Н..

Расчет задолженности по потребительскому займу проверен судом, признан верным, доказательств того, что долг перед потребительским кооперативом отсутствует, либо составляет иную сумму задолженности, ответчиками не представлен.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, исчисленные от суммы <данные изъяты> рубль по ставке <данные изъяты>% годовых на остаток суммы займа с 08.04.2021г. по день фактической уплаты задолженности.

Требования истца о взыскании с заемщика процентов на сумму кредита, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, правомерны и обоснованы.

Такое разрешение спора согласуется и с правовой позицией, изложенной в пунктах 16, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от 08.10.1998г. (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которой, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813 п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, исчисленные от суммы <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты>% годовых на остаток суммы займа следует взыскать с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оценивая степень соразмерности неустойки, последствиям нарушенного обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения размера неустойки полагая, что размер начисленной неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства по возврату денежных средств.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика членских взносов в размере <данные изъяты> рублей, которое также подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежных поручений, истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации,

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» к Донец М.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Донец М.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №-Р: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать с Донец М.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» членские взносы – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Донец М.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» проценты по договору займа предусмотренные ст. 809 ГК РФ, исчисленные от суммы задолженности – <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты>% в год на остаток суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, также сумму неустойки рассчитываемой от суммы неисполненного обязательства на сумму долга- <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты> годовых за каждый день просрочки с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:            подпись            О.В. Бондарева

Копия верна судья:                 О.В. Бондарева

Мотивированное решение суда изготовлено 28 мая 2021 года.