Решение от 08.02.2016 по делу № 2-31/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-22-31/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

08 февраля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В., при секретаре Денисенко О.В., с участием: истца Поляковой В.П., ответчика Шилина С.В., представителя ответчика Иванкова А.В.,представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом  судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области вопрос о направлении гражданского дела по иску Поляковой В.П. к Шилину С.В. о взыскании материальногоущерба и морального вреда по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

         В производстве мирового судьи судебного участка № 22 Волгоградской области находится гражданское дело по иску Поляковой В.П. к Шилину С.В. о взыскании материального ущерба и морального вреда.В судебном заседании истцом уточнены исковые требования о взыскании морального вреда  с указанием, что моральный вред причинён истцу действиями ответчика по его неоднократному обращению в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на протяжении <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ДАТА>) с незаконными  исками, в которых она выступала ответчиком и неявкой Шилина С.В. в судебные заседания по заявленным им к ней искам. В связи с уточнением исковых требований, судом поставлен вопрос о передаче дела в соответствии с требованиями подсудности. Стороны против передачи дела по подсудности в судебном заседании не возражали. Суд, исследовав заявленные истцом требования с учетом уточнений, выслушав стороны, приходит к следующему. Согласно положениям части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно подпункту 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде (п. 3 ст. 23 ГПК РФ). В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Как следует из искового заявления, уточнений к нему, истцом заявлены требования о взыскании материального ущерба и о компенсации морального вреда. Заявленные требования не относятся к спорам о защите прав потребителей, возмещении ущерба от ДТП, стороны в каких - либо обязательственных отношениях не состоят. Имущественных прав истца, повлекших причинение морального вреда ответчиком не нарушено. Требование о компенсации морального вреда в данном случае не является производным от требования имущественного характера, а является самостоятельным требованием неимущественного характера от действий ответчика по обращению в суд и относится к подсудности районного суда, что подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации (Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2002 года в ответе на вопрос N 3). В соответствии с п. 3 ст. 23 ГПК РФ в случае если хотя бы одно из требований относится к подсудности федерального суда, все требования подлежат рассмотрению федеральным судом. В соответствии с п. 3,4 ст. 23 ГПК РФ, в случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются. Следовательно, данный спор мировому судье неподсуден и дело подлежит направлению для рассмотрения в соответствии с требованиями закона о подсудности гражданских дел - в Киквидзенский районный суд Волгоградской области. Руководствуясь ч. 3 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ,ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░