Приговор по делу № 1-96/2015 от 29.04.2015

№1-96/2015 г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                       16 июля 2015 года.

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> РБ ФИО5,

подсудимого Данилова С.И., его защитника, в лице адвоката ФИО4, представившего ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Данилова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, без постоянного места работы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилов С.И. совершил преступления, предусмотренные п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, Данилов С.И. находясь в д. <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел во двор <адрес>, расположенного по <адрес>, где во исполнение своего преступного умысла, открыв не запертую на замок калитку, незаконно проник в загон для гусей, откуда тайно похитил двух гусей стоимостью 1300 рублей каждая, на общую сумму 2600 рублей, принадлежащих ФИО6, причинив ей значительный ущерб. После чего Данилов С.И. скрылся с места совершения преступления. В последующем Данилов С.И. с похищенным распорядился по своему усмотрению.

    Он же, Данилов С.И. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, в д. <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к сараю, расположенному во дворе <адрес> и во исполнение своего преступного умысла, открыв металлическую накладку, незаконно проник в сарай, где из отсека для кур, тайно похитил кур несушек в возрасте одного года, в количестве 2-х штук стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей, принадлежащих ФИО7, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. После чего Данилов С.И. скрылся с места совершения преступления. В последующем Данилов С.И. с похищенным распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимый Данилов С.И. свою вину в предъявленном ему обвинении по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат ФИО4 в судебном заседании согласился с указанным ходатайством подсудимого Данилова С.И..

Государственный обвинитель по делу ФИО5, в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого согласились, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела без их участия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражают.

Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Данилова С.И. по ст.158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину полностью доказанной. Его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б», «в» УК РФ, так как он, незаконно, с целью кражи проник в загон для гусей, откуда тайно похитил двух гусей на общую сумму 2600 рублей, причинив ФИО6 значительный ущерб.

     Таким образом, суд находит вину подсудимого Данилова С.И. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в хранилище, полностью доказанной. Его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, так как он, незаконно, с целью кражи проник в сарай, откуда тайно похитил двух кур на общую сумму 600 рублей, принадлежащие ФИО7.

Исследуя личность подсудимого Данилова С.И., суд учитывает то, что он отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает то, что свою вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, явку с повинной (л.д.№).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого не имеются.

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы в рамках санкции п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением правил ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.73 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

     Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Согласно п.9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года» №6576-6 ГД от 24.04.2015 года, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Вышеуказанное преступление совершено до дня вступления в силу настоящего Постановления.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Данилова С.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

    На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Данилову С.И. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 ч.1 УК РФ назначенное Данилову С.И. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного не менять постоянное место жительства, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года» №6576-6 ГД от 24.04.2015 года, освободить Данилова С.И. от назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении Данилова С.И. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

    Зачесть в срок отбытия наказания и считать отбытым время содержания Данилова С.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Е. Гаршин.