Решение по делу № 2-71/2014 от 18.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2014г. мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Базаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-71/14 по иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарскойобласти к Трофимову Б.В. о взыскании транспортного, земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Самарской области обратилась к мировому судье с заявлением к Трофимову Б.В. о взыскании транспортного налога за 2011г. в сумме 725, 20 руб. и 464,33 руб. и пени в сумме 5,37 руб., земельного налога за 2011г. в сумме 1811,49 руб. и пени в сумме 3,49 руб., а всего в сумме 3009,96 руб.

До начала судебного заседания от представителя истца Лухмановой Е.В., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Трофимов Б.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            В силу ст. 173 ГПК РФ последствия отказа от исковых требований предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у судьи имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,  мировой судья, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-71/14 по иску Межрайонной ИФНС  России № 18 по Самарской области к Трофимову Б.В. о взыскании транспортного, земельного налога и пени,  -  прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самары черезмирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

            Мировой судья:                                                                    Д.Ю. Груздева