Решение по делу № 2-172/2015 от 14.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Базаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-172/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖилЭнерго» к Салмановой Е.В., Салманову Э.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с Ограниченной Ответственностью «ЖилЭнерго» (далее по тексту ООО «ЖилЭнерго») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Салмановой Е.В., Салманову Э.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, в обоснование иска указав, что ответчики являются собственниками квартиры <АДРЕС>. С 01.10.2013г. на основании договора о передаче в управление и содержание многоквартирных домов, ООО «ЖилЭнерго» осуществляет управление многоквартирным домом <НОМЕР>. Ответчики обязанность по оплате жилищно - коммунальных услуг не исполняют, за период с 01.06.2014г. по 28.02.2015г. имеют задолженность в сумме 21168,83 руб. Просили взыскать солидарно с Салмановой Е.В., Салманова Э.Р. задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в сумме 21168,83 руб. и государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в сумме 835,06 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Салманова Е.В., Салманов Э.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом, просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчики не представили, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся ответчиков, на чем настаивал представитель истца.

Исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется любыми предусмотренными законом способами.

Мировым судьей установлено, что в квартире <АДРЕС> зарегистрированы проживающими с 11.03.2014г. Салманова ЕВ. И Салманов Э.Р. /л.д. 42/.

Кроме того, как усматривается из Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 63/001/002/2015-7362 от 21.04.2015г., предоставленной по запросу суда, с 10.09.2013г. ответчики являются собственниками квартиры <АДРЕС> /л.д. 52/.

На основании договора о передаче в управление и содержание многоквартирных домов от 01.10.2013г., заключенного между ООО «Шадр» и ООО «ЖилЭнерго», истец является управляющей организацией дома <АДРЕС> /л.д. 14-16/. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в части 3 ст. 30 ЖК РФ.

Кроме того, ст. 153 ЖК РФ устанавливается, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно представленному ООО «ЖилЭнерго» и проверенному судом расчету задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире <АДРЕС> за период с 01.06.2014г. по 28.02.2015г. составила 21168,83 руб. /л.д. 32/.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также что в силу ст. 56 ГПК РФ, истцом представлены доказательства наличия задолженности во взыскиваемом размере, тогда как ответчиками доказательств обратного не представлено, мировой судья считает, что ответчиками нарушены обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 21168,83 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежит взысканию все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 835,06 руб.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЖилЭнерго» к Салмановой Е.В., Салманову Э.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Салмановой Е.В., Салманова Э.Р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖилЭнерго» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 01.06.2014г. по 28.02.2015г. в сумме 21168 (двадцать одна тысяча сто шестьдесят восемь) руб. 83 коп.

 Взыскать в равных долях с Салмановой Е.В., Салманова Э.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖилЭнерго» государственную пошлину в сумме 835 (восемьсот тридцать пять) руб. 06 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

  Мировой судья                                                                         Д.Ю. Груздева