Определение по делу № 2-744/2018 (2-7657/2017;) ~ М-7239/2017 от 20.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15.03.2018                                     г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Сикора М.В., с участием представителя ответчика Покониной Т.А. – Масейцевой О.Е., на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-774/2018 по иску Поконина Александра Сергеевича к Покониной Татьяне Александровне о признании имущества общей совместной собственностью, включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Поконин А.С. обратился в суд с иском к Покониной Т.А. о признании имущества общей совместной собственностью, включении имущества в наследственную массу, указав в обоснование исковых требований, что ** умер ФИО5, который являлся его отцом. После его смерти наследниками первой очереди также являются дочь Поконина Н.С., жена Поконина Т.А. и мать Поконина М.А. В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сведений об иных наследниках не имеется, завещание при жизни наследодатель не оформил. Согласно свидетельству о заключении брака ФИО5 и Поконина Т.А. состояли в зарегистрированном браке с 01.07.1987. В период брака супругами был приобретен контейнер площадью 17 кв.м., расположенный на земельном участке № .... К контейнеру в период совместного проживания супругами была пристроена веранда площадью 13 кв.м., вокруг веранды и контейнера возведен каркас и строение обшито сайдингом, имеет единую крышу. В результате проведенных улучшений каркасное строение имеет общую площадь 30 кв.м., его стоимость согласно отчету об оценке составляет 440 158,66 руб. В установленном законом порядке право собственности на указанное строение не зарегистрировано. Просит признать общей совместной собственностью ФИО2 и Покониной Татьяны Александровны каркасное строение, состоящее из контейнера площадью 17 кв.м., пристроя к контейнеру площадью 13 кв.м., расположенное на земельном участке ..., включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего **, 1/2 долю в праве общей совместной собственности на каркасное строение, состоящее из контейнера площадью 17 кв.м., пристроя к контейнеру площадью 13 кв.м., расположенное на земельном участке ...

Истец Поконин А.С., его представитель по доверенности Еремина О.Н. в судебные заседания, назначенные на 12.03.2018 и 15.03.2018 не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ответчика Покониной Т.А. - Масейцева О.Е., по доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что истец не явился по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд находит основания для оставления иска Поконина Александра Сергеевича к Покониной Татьяне Александровне о признании имущества общей совместной собственностью, включении имущества в наследственную массу без рассмотрения. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заинтересованное лицо возможности обращения в суд с такими же требованиями к тому же ответчику, по тому же предмету спора.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Поконина Александра Сергеевича к Покониной Татьяне Александровне о признании имущества общей совместной собственностью, включении имущества в наследственную массу оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        Э.А. Куркутова