Решение по делу № 2-1381/2017 ~ М-1317/2017 от 18.09.2017

Дело № 2-1381/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     28 ноября 2017 года                                                                  г. Алушта

     Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

     председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

     при секретаре Соломкине В.И.,

     с участием истца Ревы Р.Г.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рева Р.Г. к Гнездиловой Л.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Гнездиловой В.С., третьи лица: ОМВД России по г. Алушта, Администрация г. Алушта о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Рева Р.Г. обратился в суд с иском к Гнездиловой Л.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Гнездиловой В.С., третьи лица: ОМВД России по г. Алушта, Администрация г. Алушта о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

     Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ему бесплатно в бессрочное владение и пользование передано изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты, общей площадью 17,8 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. он в указанное помещение селился на основании ордера №, который сдал в ГП ЖЭУ «Алуштастрой». На открытый лицевой счет он стал вносить квартирную плату и заключил договор с остальными обслуживающими организациями: водоканал, Крымэнерго, Теплокоммунэнерго. При перезаключении договоров ему стало известно, что в квартире зарегистрированы ответчики, однако кто они такие и на каком основании зарегистрированы, информации он не имеет. Ответчики не являются его родственниками, не оплачивают коммунальные расходы, договор социального найма с ними не заключен. Регистрация ответчиков препятствует истцу, пользоваться спорной квартирой.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению о времени и месте разбирательства дела, путем направления повесток заказными письмами с уведомлением по адресу известного места жительства, однако письма возвращались в адрес суда без вручения, за истечением срока хранения.

При этом судом учтено, что в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, согласно ст. 118 ГПК РФ они обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, а при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Также судом было принято во внимание, что нерассмотрение в течение длительного периода времени настоящего гражданского дела по причине неявки в судебное заседание ответчика будет нарушать право истца на рассмотрение предъявленного им иска в установленный законом срок, гарантированное ст. 6 Конвенции от 04.11.1950г. «О защите прав человека и основных свобод».

Третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в порядке ч.2.1 ст.113 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан и предоставляется гражданину в пользование по договору социального найма именно для фактического проживания в нем.

В соответствии со ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и (или) членов его семьи на другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым с момента выезда.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ (п. 32), при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 №4-П: указано на то, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Из материалов дела судом установлено, что согласно договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Рева Р.Г. Администрацией г.Алушта в бессрочное владение и пользование передано жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты общей площадью 17,8 кв.м. по адресу: <адрес>. Членов семьи наниматель не имеет (л.д.5-6).

Справка ООО «Алуштинское жилищно-эксплуатационное управление» от ДД.ММ.ГГГГ, карточки регистрации и сведения ОМВД России по г.Алушта от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют, что в комнате № общежития по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной Гнездиловой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а Гнездиловой В.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.14)

Акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что в комнате № <адрес>, Гнездиловой Л.А. и Гнездиловой В.С. не проживают.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в совокупности, судом установлено, что ответчики добровольно длительное время не пользуются комнатой № <адрес>, не проживают в ней.

Таким образом, само по себе сохранение регистрации ответчиков в квартире, переданной истцу, не свидетельствует о сохранении права пользования данным жилым помещением.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Рева Р.Г. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковое заявление Рева Р.Г. - удовлетворить.

     Признать Гнездиловой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес> и Гнездиловой В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес> <адрес> утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> <адрес>

     Решение является основанием для снятия Гнездиловой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> и Гнездиловой В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> <адрес> с регистрационного учета из <адрес> <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2017 г.

     Судья                                                                                    Т.Л. Захарова