ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 сентября 2017 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Квасовой О.М.,
при секретаре Цобенко А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Немцева С.В.,
рассмотрев в порядке ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Немцева С. В., <данные изъяты> привлеченного к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Немцев С.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 00 минут в парке <адрес> Немцев С.В. нанес побои ФИО1 причинившие ему физическую боль.
В судебном заседании Немцев С.В. вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, раскаивается.
Суд, выслушав Немцева С.В., изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.
Кроме собственного признания вины в совершении административного правонарушения, вина Немцева С.В. подтверждается исследованными материалами административного дела.
Так, из протокола об административном правонарушении <адрес>/856 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 00 минут в парке <адрес> Республики Хакасия Немцев С.В. нанес побои ФИО1 причинившие ему физическую боль.
Из объяснений Немцева С.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он, находясь в парке <адрес> Республики Хакасия, нанес ФИО1 два удара кулаком по лицу.
Согласно объяснениям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Немцев С.В. в парке <адрес> Республики Хакасия нанес ФИО1 два удара кулаком по лицу.
Из объяснений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Немцев С.В. в парке <адрес> Республики Хакасия ударил его в область левого глаза кулаком. После чего Немцев С.В., ФИО2, и <данные изъяты> стали наносить мне многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 имелись повреждения в виде ссадины на волосистой части головы, кровоподтека и ссадин на лице, кровоизлияния в оболочку левого глаза, ушибленной раны на слизистой верхней губы, которые могли быть за 1-2 суток до момента осмотра от воздействия твердого тупого предмета. Данные повреждения не вызвали расстройства здоровья и утрату трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью.
В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
С учетом вышеизложенного, при назначении наказания ФИО3 суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание им своей вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельства смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить Немцеву С.В. административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ – ░░░░ ░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░