Решение по делу № 5-150/2011 от 30.03.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-150/11

30 марта 2011 года  Мировой судья судебного участка № 22 Самарской области Грибова Е.В. (443004, г.о.Самара, ул.Грозненская, д. 4), рассмотрев административное дело  в отношении Гурьянова Л.С,<ДАТА2> рождения,   проживающего по <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ,

у с та н о в и л:

<ДАТА3> в 16.30 часов Гурьянов Л.С., управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по <АДРЕС>, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными  проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.

            В судебном заседании Гурьянов Л.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, признал частино. Суду пояснил, что осуществляя движение через мост,   не заметил патрульный автомобиль, затем, когда  заметил, предоставил преимущество в движении данному автомобилю. Ходатайств об отложении дела либо по другим обстоятельствам, предусмотренным  ст.24.4 КоАП РФ от него не поступало.  

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Гурьянову Л.С разъяснены.

Исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Гурьянова Л.С состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.

            В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Факт совершения Гурьяновым Л.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, подтверждается   исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3> и объяснениями правонарушителя в указанном протоколе, не оспаривающими совершения административного правонарушения по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, его собственноручное пояснение: «Поздно заметил патрульную машину...»

Таким  образом, мировой судья считает, что  действия Гурьянова Л.С. следует квалифицировать по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности,  данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих  наказание.

Руководствуясь ст.12.17 ч.2, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гурьянова Л.С.виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ и  назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Оплату административного штрафа произвести на расчетный счет:  Получатель - ГУВД по <АДРЕС> области ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>  ОКАТО 36401000000 Расчетный счет  40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КБК 18811630000010000140 Уникальный код администратора: 006.

 Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары  через   Мирового судью судебного участка № 22 Самарской области в течение 10 дней.

Мировой  судья                                                                                         Е.В. Грибова