Решение по делу № 2-284/2014 ~ М-136/2014 от 13.02.2014

Дело №2-284/2014

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2014 года                                г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего В.П.Долженко

при секретаре Т.В.Лангольф,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Молчанова <данные изъяты> к Степанцову <данные изъяты> о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Молчанов А.В. обратился в суд с иском к Степанцову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. Ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Алейский район, <адрес>2. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика – мужа его дочери, он зарегистрировал его по данному адресу, поскольку его не принимали на работу без регистрации. Однако фактически ответчик по данному адресу не проживал. Через месяц после регистрации по данному адресу ответчик, бросив работу и семью с малолетними детьми, уехал в неизвестном направлении. В апреле 2013 года брак между ответчиком и его дочерью – Степанцовой М.А. был расторгнут. Просит признать Степанцова Е.В. прекратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Молчанов А.В. поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил аналогично изложенному в заявление, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик Степанцов Е.В. в судебное заседание не явился. Суд принимал для вызова ответчика меры по его последнему месту жительства. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд считает возможным рассмотреть данное дело с извещением Степанцова Е.В. по его последнему известному месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>

Представитель третьего лица Отделения Федеральной миграционной службы по Алтайскому краю по г.Алейску и Алейскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Учитывая мнения истца Молчанова А.В., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца Молчанова А.В., исследовав материалы дела, суд принимает решение о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника имеют право пользования данным помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другим федеральным законом, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес> является Молчанов А.В., что подтверждается договором на покупку квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как установлено в судебном заседании, по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ истцом был зарегистрирован зять (муж дочери – Степанцовой М.А.) – Степанцов Е.В., что подтверждается справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Малиновского сельсовета Алейского района Алтайского края.

Согласно свидетельству о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Алейского района Алтайского края, брак между Степанцовым Е.В. и Степанцовой М.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик Степанцов Е.В. не входит в состав семьи истца.

В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) – собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с положениями п.13 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" - по общему правилу, в соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что Степанцов Е.В. не является членом семьи собственника квартиры по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес>, на жилой площади, принадлежащей истцу, не проживает, общее хозяйство с ним не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, не старается сохранить за собой право пользование жилой площадью.

Свидетель Молчанов Н.В. в судебном заседании пояснил, что ответчик являлся супругом дочери истца, по спорному адресу его зарегистрировали для дальнейшего трудоустройства. Брак между ответчиком и дочерью истца распался, однако ответчик не снялся с регистрационного учета. При этом, ответчика сохранял лишь регистрацию в <адрес>, однако там никогда не проживал.

Согласно частям 1,2,3 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательствами.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик Степанцов Е.В. прекратил право пользования жилым помещением по Алтайский край, Алейский район, <адрес> по собственной воле и не реализовал свое право на пользование жилым помещением, принадлежащим истцу.

Между тем, суд отказывает в требованиях истца о возложении на Отделение Управление ФМС России по Алтайскому краю, г. Алейску, Алейскому району, снять Степанцова Е.В. с регистрационного учета по месту жительства, поскольку регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Согласно п. «е» ст.31 Правил снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. При этом органами регистрационного учета являются органы внутренних дел либо в определенных случаях органы местного самоуправления.

Таким образом, требование о снятии с регистрационного учета разрешается в административном порядке, а не в порядке гражданского судопроизводства.
    Кроме того, указанные требования заявлены к третьему лицу, а не ответчику по делу.

Истцом в соответствии со ст.11 ЖК РФ выбран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о признания утратившим право пользования жилым помещением, что в силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения…» будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого помещения.

В связи с чем, суд считает возможным вынести решение об частичном удовлетворении требований истца, которые основаны на законе.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Молчанова <данные изъяты> удовлетворить частично.

Признать Степанцова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: В.П.Долженко

Решение не вступило в законную силу