Решение по делу № 2-970/2015 ~ М-315/2015 от 22.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2015 года                 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре Габоян К рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-970/2015 по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику об истребовании документов, указав, что между ней и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № от ** года. По условиям данного договора ответчик обязался открыть текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание, предоставить ей кредит в сумме 236 842,11 рублей. В свою очередь, она обязалась возвратить займодавцу полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размерах, сроки и на условиях, указанных в договоре. ** ею в ООО ИКБ «Совкомбанк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копию кредитного договора, копию приложений к кредитному договору, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, в виду их отсутствия у заемщика. Однако, до настоящего времени запрашиваемые у ответчика документы ею не получены. По смыслу статьи 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», статьи 857 Гражданского кодекса РФ, пункта 2 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» указанная информация должна быть предоставлена ей ответчиком бесплатно. Недостаточность информации о кредите, и порядке его возврата и списание средств с лицевого счета заемщика является нарушением пункта 1 статьи 10 «Закона о защите прав потребителей». Данная информация должна быть предоставлена ей бесплатно. Недостаточность предоставления информации кредитором о кредите, порядке возврата кредита, очередность списания денежных средств с лицевого счета заемщика является грубым нарушением действующего законодательства РФ со стороны ответчика.

В связи с обращением в суд, истица ФИО2 просит обязать ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика ФИО2, находящиеся в ООО ИКБ «Совкомбанк», а именно: копию кредитного договора № от ** года, копию приложения к кредитному договору № от ** года; расширенную выписку по лицевому счету (№) с момента заключения договора и на момент подачи иска в суд.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, извещена судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, просит рассматривать дело в ее отсутствие, о чем суду представила письменное заявление.

Из Единого государственного реестра юридических лиц от ** видно, что правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» является ОАО ИКБ «Совкомбанк». Указанной выпиской подтверждается, что ООО ИКБ «Совкомбанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования, то есть было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» (№).

В судебное заседание ответчик ОАО ИКБ «Совкомбанк» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебного извещения, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщил, возражений на иск суду не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования ФИО2 к ОАО ИКБ «Совкомбанк» об истребовании документов не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 10 Закона информация о товарах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем и график погашения этой суммы.

Недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списании средств с лицевого счета заемщика являются нарушением пункта 1 статьи 10 Закона.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав, свобод или законных интересов.

Истица ФИО2 в иске ссылается на то, что между ней и ООО ИКБ «Совкомбанк» ** заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого, сумма кредита составила 236 842,11 рублей. Факт выдачи кредита сторонами не оспаривается.

С учетом указанного истцом в иске, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 ознакомлена с условиями кредитного договора, банк выполнил свои обязательства по предоставлению истице суммы кредита и информации при его заключении.

Истицей в исковом заявлении также не указано конкретное наименование и содержание приложений к договору, копии которых она просит истребовать у ответчика. При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения требований ФИО2 об истребовании копии приложения к кредитному договору № от ** в связи с невозможностью определить предмета спора, а именно истребуемый документ.

В обоснование исковых требований истица ссылается на то обстоятельство, что ** она направила в адрес ООО ИКБ «Совкомбанк» претензию, в которой просила предоставить ей копии кредитного договора, приложений к кредитному договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора.

Копия претензии приложена истцом к исковому заявлению.

Вместе с тем, доказательств направления банку этой претензии и получения претензии банком истцом суду не представлено.

Представленный истицей бланк с указанием ее фамилии и адреса, с указанием наименования и адреса ответчика, и перечня документов с оттиском почтового штемпеля «Почта» с указанием из даты только числа «20.05.14» не может являться доказательством направления регистрируемого почтового отправления в адрес банка, так как не соответствует по форме описи вложения в регистрируемое почтовое отправление (ф.107), предусмотренному Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным Приказом ФГУП «Почта России» от ** №114-п, а также Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ** №221.

Приложенный к иску кассовый чек ФГУП «Почта России» от ** также не свидетельствует об отправке претензии в адрес банка, поскольку свидетельствует об оплате проданных товаров в виде марок, в квитанции не указан отправитель и получатель корреспонденции.

Таким образом, доказательств того, что право истицы ФИО2 на получение информации в соответствии со статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» было нарушено ответчиком, суду не представлено.

Более того, истица в претензии, адресованной ответчику и приложенной к исковому заявлению, запрашивала не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги и предусмотренную вышеуказанными статьями применительно к кредитному договору, а требовала предоставление копий документов, часть которых ей предоставлялась при заключении кредитного договора, а часть касалась не выбора услуги, а ее исполнения.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, суд не усматривает нарушений прав истицы, как потребителя, со стороны ответчика, в связи с чем, иск ФИО2 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Открытому акционерному обществу Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» об истребовании документов в виде копии кредитного договора № от ** года, копии приложения к кредитному договору № от ** года; расширенной выписки по лицевому счету № с момента заключения договора и на момент подачи иска в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое будет принято судом **.

Судья                                 К.Н. Мишина

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2015 года                 город Ангарск

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» об истребовании документов,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Открытому акционерному обществу Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» об истребовании документов в виде копии кредитного договора № от ** года, копии приложения к кредитному договору № от ** года; расширенной выписки по лицевому счету (№) с момента заключения договора и на момент подачи иска в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое будет принято судом **.

Судья                                 К.Н. Мишина

С П Р А В К А

В связи с большой загруженностью и отсутствием свободных рабочих дней от судебных заседаний мотивированное решение по гражданскому делу № по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» об истребовании документов, принято судом в окончательной форе ** года, с указанной даты следует исчислять срок для его обжалования.

Судья К.Н. Мишина